Ophef over campagnemail voor Turks D66-Kamerlid

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> On 12/7/06, Bart Meerdink <bm_web at kpnplanet.nl> wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> > Wat een droefheid. Laat Fatma die zetel maar gewoon aan Bert geven,
>> > laat vervolgens de D66-fractie die genocide netjes erkennen en dan
>> > alles snel vergeten...Anders gaan we hier vier jaar lang erg veel last
>> > van krijgen lijkt mij.
>>
>> Wat naïef, je geeft de drammers alleen maar iets om naar te verwijzen.
>
> Stel, Bart staat onverkiesbaar op de D66 lijst en is zoals altijd zeer
> kritisch over Israel. Een groep neo-nazis pakt dit op en start een
> zeer succesvolle oproep om op Bart te stemmen. Immers, er is geen
> alternatief over rechts. Bart komt dus door massale steun van
> neo-nazis voor D66 in de de kamer. Wat doe je?

Okee, een poging om tot de kern van deze discussie door te dringen. Veel
beter dan dat eindeloze getoeter van Hein.

Ten eerste, het voorbeeld is sterk in het extreme getrokken, ik ben
Fatma niet en degenen die op haar gestemd hebben zijn bepaald geen
neo-nazi's. In feite is nog steeds diffuus hoe nu precies de
samenstelling van de groep voorkeursstemmen op Fatma is geweest. Het
schijnt me in ieder geval toe dat o.a. de PvdA veel van haar kiezers met
een Turkse achtergrond van zich vervreemd heeft. Een van origine Turkse
kandidate van D66 lijkt me dan een zeer voor de hand liggende
uitwijkmogelijkheid.

Verder is denken in zwart en wit vaak niet het meest vruchtbaar.

Maar goed, Mark, hoe moeten we nu naar je hypothetische voorbeeld kijken?

Er zijn volgens mij niet zo veel neo-nazi's in Nederland, maar ik
veronderstel dat zij Wilders of evt. Verdonk gestemd zullen hebben.
Nemen wij hierom Wilders of Verdonk de maat? Nee, duidelijk niet, ik heb
het nog nooit gehoord tenminste. We baseren ons netjes op wat deze
kandidaten /zelf/ aan ideeën en standpunten naar buiten brengen.

Zouden de neo-nazis in Nederland wél talrijk genoeg zijn om iemand in de
tweede kamer te krijgen, je stem hangt in een democratie tenslotte
(gelukkig!) niet af van wat men van je politieke ideeën vindt, dan is
vervolgens de vraag of je dan het liefst iemand verkozen ziet worden met
vrijzinnig-liberale ideeën die toevallig durft in te gaan tegen de
krachtige lobby m.b.t. Israël, of dat je liever een welbespraakte
xenofoob ziet.

Uiteraard moet een kandidaat die merkt dat h/zij veel stemmen gaat
krijgen van mensen van een totaal andere politieke inslag bij zichzelf
te rade gaan of er geen onjuist beeld van zijn/haar opvattingen is
ontstaan, misschien zelfs de eigen opvattingen nog eens extra tegen het
licht houden.

Maar als de stemmen gewoon gebaseerd zijn op dat je een helder geluid
laat horen over de verwerpelijkheid van Israëls optreden jegens de
Palestijnen, en over de daarbij behorende sancties tegen Israël, dan zie
ik geen enkel bezwaar om de uitslag van de democratische verkiezingen te
accepteren en in de kamer je eigen idealen, zoals je ze hebt verwoord,
en zoals men dat van je verwacht, na te streven.

Om tenslotte nog even op Fatma terug te komen, ik zie in haar standpunt
eerder een protest dat men specifiek de Turkse Nederlanders op de korrel
neemt, passend in een tegen díe groep gericht sentiment (de CU beoogde
en passant haar christelijke Armeense geloofsgenoten te steunen, in het
kader van een discussie die primair ging over holocaust-ontkenning als
ik het goed begrijp), en dat dat niet de manier is om met elkaar om te gaan.

De interpretatie als dat zij de Turkse moordpartijen onder de Armeniërs
zou willen vergoelijken is aantoonbaar onjuist.

Bart

> Uiteraard had je je tijdens de campagne reeds expliciet moeten afkeren
> van die potentiele aanhang. Dat had Fatma ook moeten doen: Duidelijk
> maken in de media (vooral de Turkse) dat een stem op Fatma wel een
> stem op een authentieke D66'er is die volgend jaar bv weer meedoet met
> de gay parade. Ze had gebruik moeten maken van alle Turkse aandacht en
> alle eigenzinnig liberale standpunten van D66 die gemeenschap in
> moeten toeteren. Daar is een campagne toch voor?
>
> Maar stel, je doet dat tijdens de campagne uit electorale redenen maar
> even niet zo actief als zou kunnen. Net als Fatma heb ik het idee,
> correct me if I'm wrong. Wat doe je dan, als je overduidelijk door die
> groep neo-nazis in de kamer bent gekozen?
>
> Zolang je blijft zitten, zal dit aan de partij blijven kleven. Zo zal
> ook de sympathieke houding van D66 tov het EU lidmaatschap van Turkije
> bij vele kiezers nu al erg verdacht zijn, neem ik bv uit de losse pols
> maar even aan.
>
> D66 is al jaren veel te naief dat dit soort zaken (die m.i. het moreel
> verval van de partij tekenen) wel even zullen overwaaien. De gefaalde
> strategie om via achterkamertjes bestuurlijke vernieuwing te
> realiseren is het belangrijkste, Uruzgan was het dieptepunt, de
> genocide kwestie slechts de laatste in de rij... En dus staan we al
> met al nu op 3 zetels en niet *veel* hoger.
>
> Ik heb niets tegen Fatma, maar deze inschattingsfout van de partijtop
> kan wel eens de komende vier jaar als een molensteen om de nek van D66
> blijven hangen. Vandaar dat ik het zeer zou waarderen van haar als ze
> die zetel allesoverwegende toch maar aan Bert zou gunnen.
>
> Ik zie niet in wat daar naief aan is, behalve dan dat Fatma dat wel
> niet zal doen...
>
> Groeten,
> Mark Giebe

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********