Air marshalls

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn Meijering wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
>>Over die wapens, de Nederlandse a.m's dragen een Glock 26 bij zich met
>>9x19
>>mm. sterk vervormende munitie. Je zal er onschuldig door getroffen worden.
>>Een normale kogel is een langwerpige kegel die het lichaam kan verlaten en
>>daarna schade aan het vliegtuig kan veroorzaken. Hun munitie wordt bij
>>treffen een soort platte pannenkoek die dus afgrijselijke wonden
>>veroorzaakt.
>
> Ik pik even een puntje uit je betoog. Dat vervormende munitie vreselijke
> verwondingen veroorzaakt is duidelijk. Maar het voorkomt wel dat een kogel
> eerst een kaper treft en vervolgens nog genoeg vaart heeft om een of
> misschien wel meer passagiers te treffen. En ook dat een terrorist die
> wordt getroffen nog de kans krijgt een bom tot ontploffing te brengen. Het
> is dacht ik al jaren zo dat in die gelukkig zeldzame gevallen dat de
> politie dodelijk geweld moet gebruiken om het leven van een gijzelaar te
> redden met vervormende munitie wordt geschoten. Niet bij een arrestatie
> zonder gevaar voor burgers.
>
> Meer dan tien jaar geleden werd een officier op zijn laatste werkdag voor
> zijn pensioen gegijzeld door een gewapende man. Na een urenlange
> patstelling dacht de politie dat de man op het punt stond zijn gijzelaar
> te doden en sluipschutters kregen de opdracht de man dood te schieten. In
> de krant stond dat men in zo'n geval zo schiet dat de kans op een
> dodelijke afloop voor de gijzelnemer maximaal is en dus de kans dat het
> onschuldige slachtoffer omkomt minimaal. Er worden dus twee schoten
> afgevuurd: een in het hoofd en een in het hart. Gegarandeerd dodelijk voor
> de gijzelnemer - als het raak is. En dat was het dit keer dus niet, het
> was de gijzelaar die werd getroffen. Een duivels dilemma dus.

Niks duivels dilemma. Een blunder van jewelste, en
een voorbeeld van het zoeken van een gelegenheids
argument. Er was in het door jou genoemde geval
onvoldoende rekening gehouden met de op dat moment
geldende omstandigheden. Een verkeerde calculatie
met afschuwelijke gevolgen !! Je zult maar aan je
laatste werkdag bezig zijn ....

Of het in de krant stond, of niet, is van geen enkel
belang. Jij voert het ten onrechte op en dat is wel
van belang, want het gaat hier om blunderende
(kennelijk onervaren) scherpschutters.

Hoezo, pik een punt uit het betoog?
Het ging het over afgrijselijke wonden, en niet over
het (zonder enige vorm van proces) terplekke
executeren van een vermeend dader.

Heldendaden worden slechts zelden in praktijk
gebracht. Ze komen veel vaker voor in de mind van
mis-/verleidde lezer(s) van dergelijke verhalen in
boekvorm/of krant. :) Of kijk/keek je te vaak
'Scooby Doo'? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********