amendement: verkorte versie van het "manifest"

[Elma Ouwehand]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

tegen mijn voornemens in toch maar ff meegelezen en van commentaar  
voorzien:

Op 30-apr-2006, om 13:52 heeft Bart Meerdink het volgende geschreven:

> Waar wel dringend behoefte aan is, dat is daadwerkelijk inzicht. Er  
> is een algemeen aanwezige indruk dat zeer veel publieke taken  
> slecht en inefficient uitgevoerd worden, met te veel, duurbetaalde,  
> managers.
>
> Mensen zitten te springen om daarover iets te horen.

niet alle mensen. wel veel bestuurders.

> Pas toe wat theoretisch bekend is van de evolutie van bureaucratieën.
>
> Om wat in de stemming te komen een paar populaire 'wetten':
>
> + Parkinson's law - work expands so as to fill the time available  
> for its completion.
> + Dilbert Principle - The most ineffective workers are  
> systematically moved to the place where they can do the least  
> damage: management.
> + Peter Principle - In a hierarchy, every employee tends to rise to  
> his level of incompetence.

heel nuttige wetten om voortdurend in het achterhoofd te houden.
jammer dat dinosaurussen heel slecht kunnen lezen.
>
> Maar er zijn veel meer en veel belangrijker mechanismes die het  
> haast wetmatige functionele verval van diensten veroorzaken. Het  
> persoonlijke  belang strookt zelden met het belang van de dienst.  
> Macht is de beste basis om dat eigen belang zeker te kunnen  
> stellen. Macht is een geheel andere tak van sport dan competentie.

> Macht is een geheel andere tak van sport dan competentie.

en verkiezingen gaan over macht. zelden over competentie.
een dino kwaal.

> Mijn eerdere pleidooi voor een onafhankelijke databank onder  
> rechterlijk beheer, waar al het potentiele bewijsmateriaal in  
> gedumpt kan worden met garanties over bescherming van privacy,

die garanties zijn er niet hè.

> past perfect in de actievere rol van de burger. Misdrijven kunnen  
> opgelost worden op basis van dat bewijsmateriaal. Snel,  
> onomstotelijk, minder arbeidsintensief, en zonder de privacy aan te  
> tasten. Dat scheelt nogal!
>
> Breng in kaart wat zo'n radicale heroriëntatie van de overheid  
> allemaal zou kunnen opleveren, en begin met eenvoudige, concrete  
> voorbeelden.

goed plan
en neem iemand in de arm die wat weet van (massa) media.
>
> Daarna zijn er geen ronkende volzinnen meer nodig om duidelijk te  
> maken wat het bestaansrecht van D66 is.

hmmm.

integreer in andere partijen in wie d66 ers zich kunnen vinden. want  
die zullen er ook baat bij hebben.
anders is het zonde van de energie, een splinter met een partij- 
apparaat moet je niet in leven willen houden.
succes jullie,

gr elma
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********