Koerscrisis: Oorlog in D66

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat non-besluit, omdat Pechtold geen besluit wilde, was m.i. uniek en de
oorzaak van de jacht op D66...
Eerder is zoiets nooit voorgekomen, wel dat fracties al standpunten hadden
(kabinetten hebben daar ook behoefte aan, laat staan debatten)...
Pechtold wilde eerst de uitkomst weten voor ie een standpunt wou innemen en
een besluit steune of niet.
Mijn voorkeur ligt bij degenen die standpunten innemen o.b.v. argumenten,
zoals de fractie deed.
Ik erken hun fout te suggereren dat een crisis in de lucht hing.

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, April 20, 2006 11:00 PM
Subject: Re: Koerscrisis: Oorlog in D66


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>
>> Okay daar oordelen we dus anders over het mandaat van de kamer te
>> oordelen zodra ze daartoe in staat is. Alleen als men geen informatie
>> heeft kan alleen het kabinet eerst oordelen en besluiten.
>
> Van mij mag iedereen op elk moment de mond open doen hoor, alleen a) een
> *definitief* standpunt naar buiten brengen voordat iedereen zijn zegje
> heeft kunnen doen, dat toont weinig respect voor de inbreng van anderen.
> En b) denk ik dat D66 tactisch gezien had moeten wachten totdat Bos de
> PvdA duidelijker gecommitteerd had aan een tegenstem. D66 had de PvdA
> gewoon nodig om het pleit te kunnen winnen.
>
>> Maar los daarvan, Pechtold had zijn moedige fractie niet af moeten
>> vallen -
>> de fractie viel hem met zijn gedraai en gestuntel nog nooit af -
>> en niet het primaat moeten eisen, zichzelf zo belangrijker maken dan ie
>> is -
>> ja het kabinet besluit en de kamer oordeelt en steunt of trekt vertrouwen
>> in.
>
> Met dat citaatje wilde ik alleen maar aangeven wat de volgorde van
> gebeurtenissen was, wat Pechtold zei was niet meer dan een kleine (en
> begrijpelijke, zie a) hierboven) irritatie. Pechtold heeft juist naar
> vermogen de fractie gesteund. Nog iets meer en hij had niet aan aftreden
> kunnen ontkomen.
>
>> Mijn punt, wat de fractie het moeilijk maakte, was juist dat non-besluit,
>> wat een onding was en een steen om de nek van D66.
>
> Eerlijk gezegd kan ik dit niet erg volgen.
>
>> Was er maar duaal besloten door kabinet, met of zonder instemming van
>> Pechtold -
>> hij schreef geschiedenis door wel/niet in te stemmen met het voornemen -
>> en niet afhankelijk van het stemgedrag van de PvdA.
>>
>> Maar goed hoe (on)eens we het ook zijn,
>> alle schuld wordt mij te vaak eenzijzig alleen bij ale fractieleden
>> gelegd,
>> en Pechtold blijft volledig buiten schot, dat begrijp ik totaal niet !
>
> Pechtold heeft veel kritiek gehad wegens zijn Opzij-interview, maar in
> deze zaak (dat zei ik ook al) treft hem volgens mij geen blaam, en dus mag
> hij buiten schot blijven. Logisch toch?
>
> Bart
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.4.4/319 - Release Date: 19-4-2006
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.4.4/319 - Release Date: 19-4-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********