Na het zuur, het zoet. Oftewel, ASO gaat sinterklazen

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:

> Meer nog dan het gedoe begonnen door A.Pechtold om Afghanistan
> (afgaan-is-t-tan)
> heeft het geklungen en de onwil, ook binnen D66
> rondom een goede en eerlijke verdeling van de zorgpremies
> mijn vertrouwen in het trio D66-VVD-CDA weggenomen.

Fritz, heb je een verwijzing naar een goede analyse van die
inkomenseffecten? Volgens mij is het namelijk geen 1+1 maar juist
vreselijk ingewikkeld.

Overigens is m.i. de al-of-niet redelijkheid van de huidige netto kosten
voor zorgverzekering wel belangrijker dan het verschil met een
historische situatie die misschien ook niet erg redelijk was.

Ik dacht bijvoorbeeld dat nou juist semi-eenverdieners (1 full time + 1
klein part time) in de oude situatie overdreven gunstig uit waren en dat
die er nu (terecht dus) op achteruit gingen.

Maar waar de ombudsman het ook over had, de expats, volgens mij zijn die
volslagen onredelijk behandeld.

Bart

> Vooraf was uit te rekenen en uitgerekend, echt niet alleen door mij hoor,
> 1+1 is immers voor iedereen 2,
> dat om de CDA-kostwinners (ook zonder kinderen) opnieuw flink te spekken
> door hen flink zorgpremies te laten besparen
> alleenstaanden en tweeverdieners die zouden betalen met extra hoge(re)
> premies
> en dat dat schadelijke gevolgen zou hebben voor hun portemonnees en de
> economie
> en daarna voor de bereidheid om op het drietal partijen te stemmen.
>
> Vooraf was duidelijk dat zonder gemotiveerde redenen meerverdienende
> kostwinners en anderhalfverdieners er tot 10 % netto op vooruit zouden gaan
> door kwijtschelding van een deel van de zorgfondspremie
> en overlap met een samenwonenden die vrijwillig minder werken
> bevoordelende zorgtoeslag (uitbetaald tot bijna een ton inkomen in
> guldens),
> en dat alleenstaanden op minimum en net erboven
> en tweeverdieners met beide lagere brutolonen (ook per uur)
> die wel (bijna) full time moeten werken om met of zonder kinderen rond
> te komen
> juist meer premie zouden gaan betalen dan de begunstigde groep kostwinners
> die het zich kan permitteren hun partner korter of helemaal niet te
> laten werken.
> Ook het negatieve koopkrqachtplaatje van alleenstaande ouders was bekend
> (een groep die het CDA nu noemt).
>
> Maar de coalitie, ook D66, was horende en ziende doof en blind
> en blaatte maar door dat gezinnen met kinderen er op vooruit gingen
> (terwijl de systeemfouten in de verdeling van de zorgpremies niet de
> kinderen betreffen
> maar het onrechtvaardige en economisch nadelige onderscheid
> dat gemaakt wordt tussen alleenstaanden, tweeverdieners en
> alleenverdieners).
>
> Fritz

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********