D66-pamflet 'hernieuwbare energie'

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als eenvoudige voddenkoopman herinner ik me toch wel de definitie van
"duurzaam" in de context van die internationale cie olv de toenmalige
Noorse premier, een sociaal-democratische premiere: qua milieu niet verder
verslechterend, langzaam verbeterend, tot behoud van de leefomstandigheden
van het nageslacht. Dat kan dus neerkomen op niet-hernieuwbaar, dan wel
duurzaam en hernieuwbaar zoals windenergie, de golfslagversie ervan, en,
zonne-energie.

Trouwens, diezelfde Noorse premiere was later wel voorstander van de jacht
op walvissen 'om wetenschappelijke redenen". Een kluifje voor jouw
scientisme, Marc.

hv,u
------

At 12:47 18-4-06 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Kent iemand het verschil tussen 'duurzame energie' en 'hernieuwbare energie' ?
>Het laatste is iets dat niet opraakt of zo.
>
>Is 'hernieuwbare energie' altijd 'duurzame energie' maar is 'duurzame energie'
>niet altijd 'hernieuwbare energie' ? Of komt 'hernieuwbare energie' soms
>uit 'duurzame energie'-bronnen.
>
>In het D66-pamflet 'hernieuwbare energie',
>     http://www.d66.nl/page/downloads/bh_visienotitie_energie.pdf
>is kernenergie een 'uitputbare' energiebron - betekent dit dat het geen 'her-
>nieuwbare energie-vorm' is maar wel een 'duurzame energiebron' ?
>
>Ik neem aan van wel, maar vind dit onnodig ingewikkeld.
>
>Dit onfysische gedoe dat zich niet laat uitdrukken in Joules is voor een
>fysicus vrij verwarrend, eerlijk gezegd. Boris-II drukt zijn energie voort-
>durend in Watts uit maar daar kan geen fysicus iets mee.
>
>Wat overige opmerkingen,
>* In Noot 7 zit hopelijk een taalfoutje. Waarschijnlijk wordt exact het
>   tegenovergestelde bedoeld van wat hier staat.
>* In een stuk als dit moet men een fysische term als 'impuls' vermijden
>   (bijv.: 'zonneenergie kan in Nederland een impuls krijgen'). Zoiets
>   staat erg raar.
>* In een stuk als dit moet men geen beleidsmatige uitspraken doen over
>   een periode waarover men geen fysische uitspraken kan doen.
>* Volgens mij is dit gewoon een stuk tegen kernenergie. Ik zou termen
>   als 'duurzame energie' en 'hernieuwbare energie' dan gewoon weglaten
>   en er een ideologisch stuk van maken dat zich op de ware bedoeling
>   (het openhouden van de kerncentrale Borsele - die in het stuk niet
>   voorkomt ?) concentreert.
>
>Verder... ja, dit lost dus niets op.
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********