De zg. vredesmissie wordt steeds gevaarlijker en d"66?

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Volgens het kabinet wordt het steeds gevaarlijker om onze soldaten erin te sturen en moet er steeds meer zwaar spul ter bescherming. Steeds moeilijker om aan iets van opbouw te doen, en mag je de vraag stellen wat er terecht (kan) komen van het oorspronkelijke doel van de missie.
D'66 had oa. het gelijk aan hun zijde door er tegen te stemmen en nu? Ik hoorde Lousewies en Bert gisteren zeggen dat het besluit nu eenmaal is genomen en men niet op het binnenhalen van hun gelijk zitten te wachten. Daar kan ik nu niet helemaal bij hoor. Het blijkt dat je het bij het rechte eind had en je wil dat niet weten of zo?
Hoe gaat de politiek dat straks uitleggen aan de nabestaanden mochten er zeer onverhoopt lijkzakken of kisten terugkomen. Zegt men dan, we wisten het zo goed als zeker maar ja, er was nu eenmaal gestemd. En anders had het erop geleken dat we graag gelijk wilde hebben. Het gaat hier toch over eventuele mensenlevens of tellen die zelfs helemaal niet meer mee? 
De omstandigheden veranderen erg hevig maar we hebben toen democraties besloten dat we gaan en toen was het wat rustiger. Open kans voor doel, zeker voor tegenstemmers van toen, maar het zal waarschijnlijk en hopelijk wel weer de oppositie moeten zijn die het aan de orde gaat stellen.

Dit en de opstelling van Lousewies over het financieel en economische beleid van dit kabinet gisteren geven aan dat het lijkt dat D'66 er voor heeft gekozen om in het niet te verdwijnen. Het CDA is nu in gevecht met Zalm voor compensatie, allemaal in het zicht van het oogstjaar natuurlijk en een deel van de eigen achterban, maar ze proberen iets. Ineens zijn er toch mensen die erg op achteruit zijn gegaan blijkbaar.
We staan nu met 2 zetels in de peilingen, dat waren haar woorden, en daar moeten we zien het vertrouwen terug te winnen, zei ze toch duidelijk? En dat terugwinnen doe je door het afbraakbeleid met alles wat je hebt te verdedigen en je schouders ophalen over het gevaar waarin we militairen gaan storten?
Dat doe je door je in de underdogpositie te plaatsen en te roepen hoe klein D'66 is? We hebben maar 6 zetels en dus ja...........Het had Dittrich kunnen zijn die dat zei.

Het spreekt voor D'66 dat er totaal geen partijbelang schijnt te bestaan en men desnoods na de verkiezingen verder wil gaan zonder zelf nog meer te willen of kunnen doen, zouden er mensen zijn die dat willen geloven, ik niet. 

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********