Allemaal frauderende ouderen

Mark Giebels mark.giebels at GMAIL.COM
Mon Apr 10 12:14:52 CEST 2006


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zo is dat Ger, gewoon individualiseren die AOW.

Het is toch belachelijk dat die alleenstaanden voortdurend worden
bevoordeeld door vadertje Staat.... ;-)

Mark

On 4/10/06, Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fraude met AOW in 2005 met 10 procent gestegen
> 10 april 2006, 10:45   (1 reactie)
> AMSTERDAM/UTRECHT (ANP) - Mensen boven 65 jaar hebben vorig jaar voor 4,4
> miljoen euro met de AOW gefraudeerd. Dat was ruim 10 procent meer dan in
> 2004, toen de Sociale Verzekeringsbank (SVB) 3,9 miljoen euro aan ten
> onrechte toegekende uitkeringen opspoorde.
> Dat heeft een woordvoerster van de SVB maandag laten weten naar aanleiding
> van berichtgeving in het AD. Meestal betreft het AOW'ers die verzwijgen dat
> ze samenwonen, waardoor ze een hogere uitkering ontvangen. Een AOW'er die
> alleen woont, ontvangt 872 euro per maand. Samenwoners krijgen twee keer 595
> euro.
> De SVB laat het vaker dan vroeger bij een waarschuwing. Het aantal boetes
> dat ouderen voor fraude kregen opgelegd, is gedaald van 2730 in 2004 naar
> 2547 in 2005.
> Volgens de SVB-woordvoerster spoort haar organisatie meer fraudegevallen op
> doordat ze beter gegevens uitwisselt met onder meer de Belastingdienst en de
> gemeentelijke bevolkingsadministraties. Het verhaal van de SVB-inspecteur
> die de huizen langsgaat om te zien of er in de badkamer twee tandenborstels
> staan, is volgens haar al lang verleden tijd.
> Een woordvoerder van ouderenvereniging ANBO meent dat de stijging van het
> aantal fraudegevallen mede komt door onduidelijke regels over samenwonen.
> AOW'ers weten vaak niet hoe ze de regels moeten interpreteren. Hij noemt het
> voorbeeld van een oudere vrouw uit Tilburg die een kamer verhuurde aan een
> 65-plusser zonder samen te wonen. Ze kreeg een boete opgelegd, toen ze zich
> per ongeluk liet ontvallen: ,,Wij wonen al jaren samen''.
> De ANBO heeft staatssecretaris Van Hoof (Sociale Zaken) anderhalf jaar
> geleden gevraagd om meer duidelijkheid. Maar Van Hoof vindt de regels
> duidelijk genoeg. Wel heeft hij in de Tweede Kamer gezegd de regels aan te
> passen voor mensen die voor elkaar zorgen en daarom soms enkele dagen per
> week in dezelfde woning verblijven.
> De ANBO heeft de afgelopen jaren het aantal telefoontjes met klachten over
> de toepassing van de regels voor samenwonen zien toenemen.
> ---------------------------------------------------------------------------
> Ook hier is de oudere burger weer volkomen afhankelijk van de indivuduele
> opsporingsambtenaar en de wil of onbegrip er van.
> Probeer maar eens aan te tonen dat het echt gaat om enkele (per week) om
> iemand te helpen. Aan de ene kant bleren we over de noodzakelijke mantelzorg
> en willen we er zelfs wat tegevover zetten en aan de andere kant laten we
> die mensen een risico lopen.
> Velen van die mensen hebben hun hele leven hard moeten werken en komen dat
> vanzelf ik de AOW-situatie terecht. Helaas nog heel veel mensen die geen
> pensioen op hebben kunnen bouwen. Al gaat het niet alleen om de hoogte van
> de AOW-uitkering maar we maken er een bijstanduitkering van. Zoveel mogelijk
> onduidelijke regeltjes eromheen zodat de overheid er vervolgens vrij spel
> mee heeft.
> Laat de utkering toch gewoon zijn voor wat die is en laat mensen zelf
> bepalen hoe die uit te geven. Het is toch geen bijstand maar een
> oudedagsvoorziening als een soort beloning voor al dat gewerk. En als 2
> mensen besluiten om dat samen te doen? Nou en? Dat geeft ze wat meer ruimte
> om geld uit te geven aan andere dingen en de overheid roept nu juist om het
> hardste dat dat goed is voor de economie. Tegelijk geeft het ook nog wat
> ruimte in de woonruimten en het leven van deze mensen, maar dat gunnen we ze
> blijkbaar niet.
> We investeren veel liever in de aantallen opsporingsambtenaren, de
> verhouding van de investeringen en opsporingsgelden ken ik niet.
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list