Allemaal frauderende ouderen

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies Mark,

Of het bevoordelen is weet ik niet hoor, alleenstaanden hebben naar
verhouding ook meer uitgaven natuurlijk maar ook dat is een keuze toch, heet
dat niet liberalisme?
Maar ja, vadertje staat wil alles en maar alles controleren. Misschien een
camera plaatsen bij alle alleenstaande AOW-er in de slaapkamer?
Of zou misschien het Viagra-gebruik een indicator kunnen vormen ter
opsporing? :)))))) Het maximum stellen op het gebruik van de huidige MP, of
zouden de aantallen dan weer niet bij te houden zijn?

Ger

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
Cc: "D'66-lijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, April 10, 2006 12:14 PM
Subject: Re: Allemaal frauderende ouderen


Zo is dat Ger, gewoon individualiseren die AOW.

Het is toch belachelijk dat die alleenstaanden voortdurend worden
bevoordeeld door vadertje Staat.... ;-)

Mark

On 4/10/06, Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fraude met AOW in 2005 met 10 procent gestegen
> 10 april 2006, 10:45   (1 reactie)
> AMSTERDAM/UTRECHT (ANP) - Mensen boven 65 jaar hebben vorig jaar voor 4,4
> miljoen euro met de AOW gefraudeerd. Dat was ruim 10 procent meer dan in
> 2004, toen de Sociale Verzekeringsbank (SVB) 3,9 miljoen euro aan ten
> onrechte toegekende uitkeringen opspoorde.
> Dat heeft een woordvoerster van de SVB maandag laten weten naar aanleiding
> van berichtgeving in het AD. Meestal betreft het AOW'ers die verzwijgen
> dat
> ze samenwonen, waardoor ze een hogere uitkering ontvangen. Een AOW'er die
> alleen woont, ontvangt 872 euro per maand. Samenwoners krijgen twee keer
> 595
> euro.
> De SVB laat het vaker dan vroeger bij een waarschuwing. Het aantal boetes
> dat ouderen voor fraude kregen opgelegd, is gedaald van 2730 in 2004 naar
> 2547 in 2005.
> Volgens de SVB-woordvoerster spoort haar organisatie meer fraudegevallen
> op
> doordat ze beter gegevens uitwisselt met onder meer de Belastingdienst en
> de
> gemeentelijke bevolkingsadministraties. Het verhaal van de SVB-inspecteur
> die de huizen langsgaat om te zien of er in de badkamer twee
> tandenborstels
> staan, is volgens haar al lang verleden tijd.
> Een woordvoerder van ouderenvereniging ANBO meent dat de stijging van het
> aantal fraudegevallen mede komt door onduidelijke regels over samenwonen.
> AOW'ers weten vaak niet hoe ze de regels moeten interpreteren. Hij noemt
> het
> voorbeeld van een oudere vrouw uit Tilburg die een kamer verhuurde aan een
> 65-plusser zonder samen te wonen. Ze kreeg een boete opgelegd, toen ze
> zich
> per ongeluk liet ontvallen: ,,Wij wonen al jaren samen''.
> De ANBO heeft staatssecretaris Van Hoof (Sociale Zaken) anderhalf jaar
> geleden gevraagd om meer duidelijkheid. Maar Van Hoof vindt de regels
> duidelijk genoeg. Wel heeft hij in de Tweede Kamer gezegd de regels aan te
> passen voor mensen die voor elkaar zorgen en daarom soms enkele dagen per
> week in dezelfde woning verblijven.
> De ANBO heeft de afgelopen jaren het aantal telefoontjes met klachten over
> de toepassing van de regels voor samenwonen zien toenemen.
> ---------------------------------------------------------------------------
> Ook hier is de oudere burger weer volkomen afhankelijk van de indivuduele
> opsporingsambtenaar en de wil of onbegrip er van.
> Probeer maar eens aan te tonen dat het echt gaat om enkele (per week) om
> iemand te helpen. Aan de ene kant bleren we over de noodzakelijke
> mantelzorg
> en willen we er zelfs wat tegevover zetten en aan de andere kant laten we
> die mensen een risico lopen.
> Velen van die mensen hebben hun hele leven hard moeten werken en komen dat
> vanzelf ik de AOW-situatie terecht. Helaas nog heel veel mensen die geen
> pensioen op hebben kunnen bouwen. Al gaat het niet alleen om de hoogte van
> de AOW-uitkering maar we maken er een bijstanduitkering van. Zoveel
> mogelijk
> onduidelijke regeltjes eromheen zodat de overheid er vervolgens vrij spel
> mee heeft.
> Laat de utkering toch gewoon zijn voor wat die is en laat mensen zelf
> bepalen hoe die uit te geven. Het is toch geen bijstand maar een
> oudedagsvoorziening als een soort beloning voor al dat gewerk. En als 2
> mensen besluiten om dat samen te doen? Nou en? Dat geeft ze wat meer
> ruimte
> om geld uit te geven aan andere dingen en de overheid roept nu juist om
> het
> hardste dat dat goed is voor de economie. Tegelijk geeft het ook nog wat
> ruimte in de woonruimten en het leven van deze mensen, maar dat gunnen we
> ze
> blijkbaar niet.
> We investeren veel liever in de aantallen opsporingsambtenaren, de
> verhouding van de investeringen en opsporingsgelden ken ik niet.
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********