Allemaal frauderende ouderen

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fraude met AOW in 2005 met 10 procent gestegen
10 april 2006, 10:45   (1 reactie)
AMSTERDAM/UTRECHT (ANP) - Mensen boven 65 jaar hebben vorig jaar voor 4,4
miljoen euro met de AOW gefraudeerd. Dat was ruim 10 procent meer dan in
2004, toen de Sociale Verzekeringsbank (SVB) 3,9 miljoen euro aan ten
onrechte toegekende uitkeringen opspoorde.
Dat heeft een woordvoerster van de SVB maandag laten weten naar aanleiding
van berichtgeving in het AD. Meestal betreft het AOW'ers die verzwijgen dat
ze samenwonen, waardoor ze een hogere uitkering ontvangen. Een AOW'er die
alleen woont, ontvangt 872 euro per maand. Samenwoners krijgen twee keer 595
euro.
De SVB laat het vaker dan vroeger bij een waarschuwing. Het aantal boetes
dat ouderen voor fraude kregen opgelegd, is gedaald van 2730 in 2004 naar
2547 in 2005.
Volgens de SVB-woordvoerster spoort haar organisatie meer fraudegevallen op
doordat ze beter gegevens uitwisselt met onder meer de Belastingdienst en de
gemeentelijke bevolkingsadministraties. Het verhaal van de SVB-inspecteur
die de huizen langsgaat om te zien of er in de badkamer twee tandenborstels
staan, is volgens haar al lang verleden tijd.
Een woordvoerder van ouderenvereniging ANBO meent dat de stijging van het
aantal fraudegevallen mede komt door onduidelijke regels over samenwonen.
AOW'ers weten vaak niet hoe ze de regels moeten interpreteren. Hij noemt het
voorbeeld van een oudere vrouw uit Tilburg die een kamer verhuurde aan een
65-plusser zonder samen te wonen. Ze kreeg een boete opgelegd, toen ze zich
per ongeluk liet ontvallen: ,,Wij wonen al jaren samen''.
De ANBO heeft staatssecretaris Van Hoof (Sociale Zaken) anderhalf jaar
geleden gevraagd om meer duidelijkheid. Maar Van Hoof vindt de regels
duidelijk genoeg. Wel heeft hij in de Tweede Kamer gezegd de regels aan te
passen voor mensen die voor elkaar zorgen en daarom soms enkele dagen per
week in dezelfde woning verblijven.
De ANBO heeft de afgelopen jaren het aantal telefoontjes met klachten over
de toepassing van de regels voor samenwonen zien toenemen.
---------------------------------------------------------------------------
Ook hier is de oudere burger weer volkomen afhankelijk van de indivuduele
opsporingsambtenaar en de wil of onbegrip er van.
Probeer maar eens aan te tonen dat het echt gaat om enkele (per week) om
iemand te helpen. Aan de ene kant bleren we over de noodzakelijke mantelzorg
en willen we er zelfs wat tegevover zetten en aan de andere kant laten we
die mensen een risico lopen.
Velen van die mensen hebben hun hele leven hard moeten werken en komen dat
vanzelf ik de AOW-situatie terecht. Helaas nog heel veel mensen die geen
pensioen op hebben kunnen bouwen. Al gaat het niet alleen om de hoogte van
de AOW-uitkering maar we maken er een bijstanduitkering van. Zoveel mogelijk
onduidelijke regeltjes eromheen zodat de overheid er vervolgens vrij spel
mee heeft.
Laat de utkering toch gewoon zijn voor wat die is en laat mensen zelf
bepalen hoe die uit te geven. Het is toch geen bijstand maar een
oudedagsvoorziening als een soort beloning voor al dat gewerk. En als 2
mensen besluiten om dat samen te doen? Nou en? Dat geeft ze wat meer ruimte
om geld uit te geven aan andere dingen en de overheid roept nu juist om het
hardste dat dat goed is voor de economie. Tegelijk geeft het ook nog wat
ruimte in de woonruimten en het leven van deze mensen, maar dat gunnen we ze
blijkbaar niet.
We investeren veel liever in de aantallen opsporingsambtenaren, de
verhouding van de investeringen en opsporingsgelden ken ik niet.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********