over cynisch gesproken

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

e.ouwehand1 wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert heeft op donderdag, 15 sep 2005 om 01:35
> (Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> e.ouwehand1 wrote:
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>> woord dat bert bakker gebruikte in zijn welkomstwoordje, waarvoor
>>> dank bert.
>>> ik laat de mail die ik terugkreeg van postmaster chello ff hieronder
>>> hangen, voor de broodnodige context. ;)
>>> maar over cynisme gesproken: de VN en de millennium doelen
>>
>> ???
>>
>> > en wat ervan terecht komt. :_(
>>
>> ???
>>
>>> Linda Pollman I love you.
>>> (hebben jullie haar ook gezien daarnet en gehoord vanmorgen op radio 1?)
>>
>> Nee, wat zei ze?
>>
>>> het cynisme van de banken in de (westerse) wereld en aan de manier
>>> waarop ontwikkelingswerk van de westerse wereld gaat, daar kan deze
>>> lijst echt niet tegen op. ;/
>>
>> Je bent niet erg duidelijk, Elma, wat bedoel je?
>
> jammer dat je blijkbaar gisteren nova niet hebt gezien.

Nee helaas. Moet ik alsnog even kijken, denk je?

> paul w en linda pollman, die een boek (?) heeft geschreven over het
> functioneren van de VN mbt de millennium doelstellingen.

Aha die twee beertjes? :) Maar ehhh, wat zijn hun conclusies?

>>> dat bedrukt mij.
>>
>> Ontgaat me, vooralsnog.
>
> begrijp ik

Mooi. :)

> wie weet dat je na lezing van andere mails hierover er meer van kan
> begrijpen?

Ik hoopte op aanvulling hier van jouw kant. Gewoon helder zijn over je
bronnen, of wat je vindt. :)

Misschien was ik het dan al meteen met je eens geweest, maar dat zullen
we nu !! nog niet weten.

>>> gelukkig mag ik van mezelf niet al teveel bedrukking toelaten, anders
>>> werd ik nog minder leuk dan ik al ben.
>>
>> Kromme redenering, lijkt me, "nog minder leuk dan ik al ben" ????
>> Of je bent leuk, of je bent minder leuk, maar ook nog minder dan je al
>> bent, Elma ? Je mag kiezen. :)
>
> ik ben vaak weinig leuk vind ik zelf

Ohhh.... wat jammer, Elma. Het helpt dus zelfs niet als wij proberen je
te overtuigen dat je het wel bent, dus. :(
Da's niet leuk, idd. :)

> de vergelijkende trap daarvan is minder leuk. nog minder is dan nOg
> erger. zoiets

Ik mis het oorzakelijk verband.

> of klopt dat niet?

Hangt dan af van de hoeveelheid bedrukking. Is dat te meten, overigens?

>> Of was het een dreigement?  :)
>
> nee, zeker niet.
> ik ben vaak niet zo leuk voor mezelf.

Constatering van een feit? Kan, maar de noodzaak ontgaat me ....
Waarom zou je dat doen. Waarom doe je dat, Elma?

 > anderen hebben er (te) weinig last van. ;)

Gelukkig. Maar, je wilt ons voor zijn he? :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********