'Biodiesel accijnsvrij'

Tue Sep 6 12:00:32 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk, ook in de quotes die je hier plaats wordt verder niet ingegaan op het feit dat fotosynthese toeneemt en het ademhalen van planten afneemt bij hogere temperaturen. En dus moet een afname van CO2 het gevolg zijn. Heb dus nog maar even verder gegoogled en vond het volgende artikel. Van de Universiteit van Berkeley, dus uitermate betrouwbaar :-)

http://www.sciencedaily.com/releases/2005/08/050804050702.htm

Blijkbaar trekt men dit effect in twijfel vanwege het gebrek aan water voor het fotosynthese proces. Het zou droger worden als het warmer wordt.  Maar is dat wel zo? De verdamping uit de zee neemt immers toe en dat komt uiteindelijk weer neer als neerslag, zegt mijn stadsverstand. 

Verder geeft het artikel zelf toe dat de modellen absoluut niet betrouwbaar zijn. Vele aspecten zijn niet gemodelleerd (die extra neerslag waarschijnlijk dus ook niet, MG) en dus zijn conclusies erg voorbarig. Die Bush is zo gek nog niet... ;-)

Groeten,
Mark Giebels

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: 'Biodiesel accijnsvrij'
Date: Tue, 06 Sep 2005 11:46:32 +0200

> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Mark Giebels wrote:
> 
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
> >
> >> De fotosynthese activiteit is groter wanneer het warmer is en de 
> >> ademhaling wanneer het kouder is.
> >
> > Aha, dus die voorspelde opwarming van de aarde door een hoger
> > percentage broeikasgassen, zorgt er op zijn beurt weer voor dat er
> > meer CO2 uit de lucht wordt weggetrokken, waardoor het dus weer af
> > zou moeten koelen.
> 
> "
> Fotosynthese en ademhaling spelen een belangrijke rol in de 
> koolstofcyclus en zijn met elkaar in evenwicht.
> "
> 
> Er is nog altijd zo'n 22% meer CO2 dan toen we op grote schaal 
> ermee begonnen zijn. Ben even mijn bron kwijt, maar het had van 
> doen met het grootschalig gebruik van fossielebrandstoffen.
> 
> http://earthobservatory.nasa.gov/Library/Giants/Arrhenius/arrhenius_2.html
> 
> "...
> In 1895, Arrhenius presented a paper to the Stockholm Physical 
> Society titled, “On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon 
> the Temperature of the Ground.” This article described an energy 
> budget model that considered the radiative effects of carbon 
> dioxide (carbonic acid) and water vapor on the surface temperature 
> of the Earth, and variations in atmospheric carbon dioxide 
> concentrations.
> ...
> As Arrhenius predicted, both carbon dioxide levels and temperatures 
> increased from 1900–1999. However, carbon dioxide in the atmosphere 
> has increased much more quickly than he expected, but the Earth 
> hasn't warmed as much as he thought it would. (Graphs by Robert 
> Simmon, based on data from NOAA and the Goddard Institute for Space 
> Studies)
> ..
> "
> 
> "De verbranding van fossiele brandstoffen is verantwoordelijk voor 
> 70 tot 75% van van alle koolstofdioxide uitstoot. Dit is dus de 
> belangrijkste oorzaak van de uitstoot van koolstofdioxide."
> 
> > Heb geen verstand van de verhoudingen hier, maar
> > lijkt me toch een interessant gegeven. Misschien is de natuur toch
> > wel veerkrachtiger dan wij denken...
> 
> Weet ik niet. Het is een complex proces. Ook Arrhenius zat er op 
> punten naast. Er moet intussen wel al heel veel zuurstof ontrokken 
> zijn aan de lucht. Die zit niet in de methaan, zoals we zagen.
> 
> " Koolstofdioxide en waterstof zijn de belangrijkste broeikasgassen."
> 
> "
> Uitleg van het broeikaseffect en de gevolgen
> 
> Zonne energie wordt bereikt vanuit de zon het aardoppervlak. Een 
> groot deel van deze energie (45%) wordt terug de ruimte in 
> gekaatst. Broekasgassen in de atmosfeer (tabel 1) dragen bij aan de 
> opwarming van de aarde door opname en terugkaatsing van 
> atmosferische en zonne energie. Dit natuurlijke phenomeen staat 
> bekend als het broeikaseffect. Men is het erover eens dat het 
> broeikaseffect is gecorreleerd met temperatuursveranderingen. 
> Wanneer broeikasgassen niet zouden bestaan, zou de temperatuur op 
> aarde minder dan –18 oC bedragen.
> 
> Tabel 1: natuurlijke en antropogene broeikasgas emissies
> ...
> 
> Na de industriële revolutie in 1700 werd het broeikaseffect 
> versterkt door broeikasgas emissies vanuit antropogene bronnen 
> (tabel 1). De voornaamste antropogene bron van broeikasgassen is de 
> verbranding van fossiele brandstoffen.
> 
> Niet-governmentele organisaties (NGO’s), zoals het IPCC 
> (Intergovernmental Panel on Climate Change) proberen voorspellingen 
> te doen betreffende de impact en gevolgen van klimaatverandering 
> veroorzaakt door het broeikaseffect. Men verwacht dat de jaarlijkse 
> broeikasgas emissies in de komende 50 tot 100 jaar verdubbelt. Dit 
> zal resulteren in een groot aantal milieueffecten.
> 
> Voorbeelden:
> - Smelten van poolijs en expansie van oceanen. Dit veroorzaakt 
> overstroming van kustgebieden, moerassen, wetlands en rivier 
> delta’s. Sommige eilandjes zullen zelfs volledig onder water 
> verdwijnen
> - Verandering van koude en warme golfstromen door zoeter worden van 
> de Atlantische Oceaan, eventueel zelfs resulterend in een nieuwe 
> IJstijd
> - Toename in aantal en heftigheid van tropische stormen en cyclonen
> - Overstroming en erosie van landbouwgronden. Dit veroorzaakt 
> beschadiging van gewassen en bodems en vermindert de oogst
> - Grote verschuivingen in ecosystemen en vermindering van de biodiversiteit
> - Verdamping van watervoorraden. Dit veroorzaakt drinkwaterschaarste
> - Zoutwater penetratie van grondwater zones
> - Extremer weer. Hetere en drogere zomers en koudere winters
> - Doordat het klimaat gunstiger wordt voor ziekteverwekkers zoals 
> de malariamug, zullen meer mensen aan besmettelijke ziekten lijden
> 
> Het broeikaseffect veroorzaakt niet alleen milieuproblemen. Het 
> heeft tevens sociale en politieke gevolgen, zoals migratie op grote 
> schaal en aanpak geschillen tussen landen.
> 
> Veel NGO’s, zowel politiek als milieukundig, proberen steun te 
> krijgen voor de introductie en uitvoering van oplossingen voor het 
> broeikaseffect. Ondanks de vele acties die zijn gevoerd herkent nog 
> steeds niet ieder land het broeikaseffect als een wereldwijd 
> milieuprobleem. Veel mensen denken dat de theorie misschien wel 
> waar is, maar dat men de gevolgen zwaar heeft overdreven.
> 
> http://www.emis.vito.be/ozon/gifs/broeikaseffect.gif
> ...
> "
> 
> Henk Elegeert
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

Mark Giebels

-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********