Conservatisme in D66: Bewaarplicht

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Uit je links begrijp ik dat D66 bij monder van madame Van der Laan eerst
fel tegen bewaarplicht van telefoon- en internetgegevens was en een half
jaar later voor. In welk gremium is deze move nu weer besproken? Toch niet
bij de homo's, Marc. Eerder zou ik koehandel zoeken. Wat heeft D66 ervoor
teruggekregen? Of toch niks, gewoon rechts-liberale knietjes?
hv,u
------

At 09:35 14-10-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Hadden we het van de week over het conservatisme in D66, zojuist komt er
>een bericht uit dat aangeeft hoe zoiets gaat.
>
>De goede verstaander leze eerst dit bericht van 12 april 2005,
>    http://www.webwereld.nl/articles/31162
>en vervolgens dit van vandaag,
>    http://www.security.nl/article/12031/1
>
>Ziet men de 'Homostrijd- en Europese zuil' van D66 aan het werk op een
>gebied waarover de meesten van ons wel hetzelfde zullen denken.
>
>De homodriehoek van D66, goed voor het achteroverdrukken van een miljoen-
>tje, wil ons kunnen bespioneren. Want ze vertrouwt ONS niet.
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********