D66 en de homostrijd gekwantificeerd (5): Anti COC-lobby bij de NPS, COC fraudeert, D66 financierde 'Operatie centurion'

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert heeft op woensdag, 12 okt 2005 om 18:56 
(Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:

>>> Wat 'kan niet', en waarom niet, Elma?
>> de uitdrukking: 'zijn hobby achter zijn gulp houden'
>> ik vind het een uiting van homo-haat
>
> Dat blijkt nergens uit. Kun je eens aangeven hoe die uitdrukking 
> ('zijn hobby achter zijn gulp houden') daarin (homo-haat) voorziet > dan?

wat bedoelt marc met 'zijn hobby'?
ik heb het geïnterpreteerd als zijn homo geaardheid.
ik neem tenminste aan dat hij niet impliceerde dat dittrich een 
exhibitionist was.
ik begrijp dat marc het als grap bedoelde, maar ik val erover.
ik vind niet dat iemand zijn of haar geaardheid ooit moet hoeven 
verbergen.

het gaat me niet om de verwikkelingen rond het miljoen en het coc.
maar ik vind het onaangenaam dat in deze grap zo op de persoon gespeeld 
wordt.

en, ja, ik blijf een heel naar gevoel overhouden aan deze discussie.
>
>>> Waarom vind je dst?
>> omdat ik het verspreiden van haat tegen 'groepen' (het zijn geen 
>> groepen, maar ik weet geen beter woord) mensen zoals genoemd in 
>> artikel 1 van de grondwet als ik me niet vergis, verwerpelijk vind.
>
> Als daar inderdaad sprake van zou zijn, maar ik zie niet in hoe je 
> 'jouw vinden' tot een daad verheft, die bovendien nog sluitend is ook.

ik snap je zin niet.

>  Zelfs tegen het licht van artikel 1, maar waar haal je het vandaan, 
> zo vraag ik me af.

artikel 1 gaat over discriminatie.
ik vond dit een discriminerende grap.

>> taal met dergelijke strekking op een lijst waar ik me vrijwillig op 
>> bevind. (nog wel).
>
> Welke taal met welke strekking?  Voor zover ik kan nagaan zit die 'in 
> je hoofd'. Ik zie ook niets waarbij ik van de beschuldiging onderbouwd 
> zie.

ik heb het uitgelegd.
>
>>>  want ik weet niet waar je het over hebt, hoor.
>> je bent van na ww 2 zeker?
>
> Is dat relevant die informatie hier nu uit te wisselen?

ik dacht dat je misschien informatie nodig had.

ook homo's werden in de duitse concentratiekampen omgebracht.
het roze driehoekje is daar (voor het eerst?) gebruikt.
>
> IK in elk geval dat je goed moet weten waar het werkelijk over gaat. 
> Niet een of andere tante/ome

??? bedoelt u mij?

>  volgen in haar/zijn verontwaardiging, en erger, die kritiekloos over 
> te nemen en daarnaar te handelen ook nog.


>
> Het zou dus prettig zijn als je nu eindelijk eens gaat onderbouwen wat 
> je beweerd.

en u zou beter kunnen spellen,

gr elma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********