NPS

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk,

Toon het pavlov gehalte dan maar aan zou ik zeggen in mijn pavlov reactie.

Het ontgaat je kennelijk hoe weinig D66 er in deze casus ervan bakt om
haar uitgangspunten over te brengen. Hoe zelfs deze wijziging daartegen
indruist. En het duaal faalt haar positie voor het voetlicht te brengen.

Kom eens met wat denkwerk, Tjerk. Denk er tenminste eens over na. Laat
dat passieve pavlov achter je ...

"
Het waren de Duitsers die ons (ook toen verzuilde) omroepbestel tot een
nationale hebben gemaakt om hun propaganda de ether in te kunnen sturen.
Kortom: de omroep in handen van de overheid.

Ons land kende daarvoor al vier streng gescheiden groepen/zuilen:
- protestanten
- katholieken
- socialisten
- liberalen

Iedere groep had zijn eigen scholen, vakbonden en clubs, politieke
partijen, en zijn eigen krant. Vermenging kwam nauwelijks voor.
Socialisten gingen niet om met liberalen, rooms-katholieken trouwden
niet met protestanten, etc ....

Die zuilen zagen al snel het belang van radio, en later ook tv, en er
komen vijf omroep vereningingen:
- katholiek: KRO
- socialist: VARA
- protestant: NCRV en VPRO
- liberaal: AVRO

einde korte samenvatting schoolTV.
"

Na de oorlog, Tjerk hebben de omroepen iets van hun 'de opvoedende
werking van de omroepen' terug genomen. Daarnaast is het ook de overheid
geweest die de omroepen opzadelden met een maatschappelijke functie. Het
betuttelen was begonnen, zeg maar.

De bemoeizucht en het bettuttelen is vanuit die verzuilde politieke
partijen door blijven gaan tot op de dag van vandaag. D66, is een van de
weinige partijen die nu juist altijd een doorbraak wenste in die
verzuilde politieke kliek. Helaas Tjerk, zakt ook juist die af naar dat
bedenkelijke niveau, maar bovendien, gaat zich er actief mee bemoeien,
middels meebettuttelen, en uitmondende in een nieuwe betuttelmediawet.

Kan het erger. Afschaffen die wet was de enige juiste reactie geweest.

En Bert bakker maar zeiken over die betuttelendende socialisten. Blind
voor de gezamenlijke gristelijke betuttelclub waarin hij deelneemt, en
zelfs het geleuter over hun andere verzuilde clubs voor lief neemt en er
actief in deelneemt.

In die context Tjerk kom jij nu aanzetten met de meest gevreesde pavlov
reactie en dat is braaf uit de hand eten van dresseur Bakker, en braaf
al kwijlend blijven wachten op het 'voedsel' dat hij je nooit voor zal
gaan zetten.

De NPS was nu juist overstijgend het verzuilde geleuter.

Kwijl jij maar lekker verder, Tjerk. :)

Henk Elegeert (die ook echt lekkere vrije hapjes wil)  :)


Tjerk Jouwstra wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk,
>
> Wat dacht je van minder Pavlov en wat meer nadenken als je op een mail
> van Bertus op deze lijst reageert?
>
> 'T is maar een suggestie,
>
> Groet,
>
> Tjerk
> ----- Original Message ----- From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
> To: <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Wednesday, October 12, 2005 1:43 PM
> Subject: Re: NPS
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Bert Bakker wrote:
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Dat is een misverstand.
>>
>>
>> Oh gelukkig. Hij is dus gebleven.
>>
>>> Lennart van der Meulen, netcoördinator van net 3,
>>> heeft zijn lidmaatschap opgezegd, maar deed dat al bij toetreding tot
>>> Balkenende 2.
>>
>>
>> En je zei net ?!?! Kortom: de man haalt nog meer zijn gelijk dan bij
>> het aantreden van Balkenende 2. Er is dus geen sprake van een
>> misverstand, of het moet bij jouw liggen, Bert.
>>
>>> Dat stond wel goed in een artikel vorige week (in Elsevier,
>>> geloof ik), maar bij oppervlakkige lezing werd gesuggereerd dat het
>>> aan de nps
>>> lag.
>>
>>
>> Nee, het lag niet aan de NPS, het lag en ligt aan dit kabinet.
>> Dovendien: Van der Laan heeft van zichzelf en D66 een karikatuur weten
>> maken. Ze heeft het naar CDA maatstaven zeer goed gedaan, nl. voor de
>> vorm. Naar inhoud lijkt het nergens op. Zelfs niet in de richting van
>> wat ze beoogd. Het is (daar zal het CDA zeer tevreden mee zijn) een
>> inspiratieloze materie geworden. Maar de boodschap is duidelijk, Bert,
>> D66 durft ook iets als, ook als het haar eigen (ex-)prominenten betreft.
>> Geweldige show, die wat mij btreft veel beter nog in beeld had kunnen
>> worden gebracht. Het CDA heeft dus alvast een voorschotje genomen op
>> de bestuurlijke vernieuwing die er nog aan moet gaan komen.
>>
>> Pechtold, liet zich al vernieuwende (zo konden we zien) terug in zijn
>> hok blaffen en krabbelde terug op de vierkante meter die hem in dit
>> kabinet gegund is. Laat jij 'em van tijd tot tijd nog een keertje uit,
>> Bert? Wel aan de riem, he. :)
>>
>>> Zelfs kwaliteitsjournalisten lijden aan oppervlakkige lezing.
>>
>>
>> Haha .... ja ja. Hebben die het weer niet begrepen. Eerst leed het
>> volk er al aan, nu ook nog de kwaliteitsjournalisten, Bert?
>>
>> In de tijd van de echte (kwalitatieve)volksvertegenwoordigers werd je
>> nog van de juiste informatie voorzien.  :)
>>
>> Tegenwoordige lullen ze om de hete brij heen, en bedrijft men ipv. met
>> elkaar, met het volk of haar stichtings-/verenigingsleven, de politiek.
>>
>> Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********