'Vrijzinnig democratie' vs. 'sociaalliberalisme' (was: positie patienten, wa

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En dat snap ik dan weer niet: hoe kun je een door Balkje-2 vermaalde
Pechtold aanprijzen als nieuwe leider (of toch nieuwe lijder?).
hv,u
------

At 09:26 4-10-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>----- Original Message -----
>From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
> >   Op dit moment speelt binnen D66 het conflict vrijzinnig democratie vs.
> >   sociaal-liberalisme, dus de reden waarom D66 ooit werd opgericht vs. wat
> >   velen (ik ook) zien als de teloorgang van de partij. Dat conflict dreigt
> >   uit te lopen op een 'sociaal-liberaal' manifest en dus, met dank aan 'Op-
> >   schudding'
>
>Marc, er is helemaal geen tegenstelling tussen sociaal-liberaal en
>vrijzinnig-democratisch. 'Sociaal-liberaal' is een slecht gekozen
>ondertitel, dat ben ik met je eens, is eerder verwarrend dan verhelderend,
>'vrijzinnig-democratisch' was veel beter geweest, net als
>'liberaal-democratisch', maar 'in the end' gaat het er vooral om hoe je
>het uitlegt. Wordt D66 een soort middenpartij tussen de sociaal-democratie
>en het VVD liberalisme in, wat de ondertitel m.i. suggereert, of
>profileren we ons als een eigen politieke stroming die uitgaat van de
>(vrijheid van) ontplooiing van de individuele burger, een partij die de
>burger centraal stelt in haar politiek handelen en bestaande (dominante)
>maatschappelijke structuren niet als uitgangspunt neemt voor beleid. Een
>partij die zich dus juist afzet tegen de regenteske VVD en PvdA, en vooral
>het CDA uiteraard.
>
>Na Paars1 is de partij de verkeerde richting in geslagen. Men was trots op
>de middenpositie in Paars tussen de VVD en de PvdA in en profileerde zich
>door expliciet hierop. De eigen standpunten (emancipatie burger,
>democratisering, integratie economie en milieu, drugsbeleid, e.d.) werden
>verwaarloosd. D66 werd vleesch nog visch. En toen kwam het debakel van de
>nacht van Wiegel en toen was iedere geloofwaardigheid helemaal weg. Om nog
>maar niet te spreken over de strategische keuze om in een kabinet met een
>premier van de grootste vijand van de vrijzinnig-democratie, het CDA, te
>gaan zitten.
>
>Anyway, hier zijn we nu, met een paar zeteltjes over in de peilingen. Tijd
>voor een nieuwe koers inderdaad, en inderdaad in de richting van de roots,
>de vrijzinnig-democratie. Boris lanceerde Alexander gisteren als nieuwe
>leider. Ik ken de goede man niet, maar wie weet, ik vond dat hij in zijn
>speech op het congres over het paasakkoord wel de juiste toon aansloeg.
>
>Groeten,
>Mark Giebels
>
>
>
>
>
>
>  en het COC (waarom dat er steeds bijgehaald wordt is mij echt
> >   een raadsel, gisteren stond de website van D66 opnieuw in het kader van
> >   de eeuwige homostrijd van onze partij tegen de boze buitenwereld) op het
> >   electorale einde van D66.
> >
> >   Het lijkt mij zaak dat iemand in jouw positie daar nu eens openlijk een
> >   standpunt over formuleert. Volgens mij is degene die D66 opnieuw een
> >   vrijzinnig democratisch gezicht weet te geven de nieuwe leider van D66.
> >
> >   Dittrich valt dus af (want: SL-manifest), de D66-bewindsleiden vallen af
> >   (want: afgebrand in ongeloofwaardig kabinet). Het is dus belangrijk dat
> >   anderen in D66, waaronder Kamerleden, hom of kuit geven. Ik moet er niet
> >   aan denken dat 'Kortzichtje' Van der Laan de nieuwe partijleider wordt
> >   (dat Europese gedweep bij standpunt.nl gisteren was weer uiterst schade-
> >   lijk), dan is het meteen afgelopen.
> >
> >   Kortom, vergeet het conflict 'hervormingen' vs. 'sociaal-democratie' en
> >   spreek je uit over het conflict 'vrijzinnig democratie' vs. 'sociaal-
> >   liberalisme' in D66...
> >
> >
> >   Marc Fluks, Amsterdam
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
>
>
>
>Mark Giebels
>
>
>--
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********