Energie-nota blijkt ramp

Ger gmw.arts at HOME.NL
Sat Nov 26 13:48:26 CET 2005


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Oke hoor Bert, nu snap ik dat Zalm zo verrast was:)))))

Ger

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, November 26, 2005 11:43 AM
Subject: Re: Energie-nota blijkt ramp


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Brinhorst beloofde de burger concurrentie tussen energiemaatschappijen, die
daardoor efficiënter worden en dus op prijs kunnen concurreren. Dat effect
is
ook aantoonbaar.

Maar dat is natuurlijk wel bij gelijkblijvende olieprijs. Die olieprijs is
echter verdubbeld, en de euro relatief gedaald ten opzichte van de dollar.
Dat
weerspiegelt de schaarste aan fossiele brandstof, en de zwakte van de
Europese
economieën. Schaarste aan fossiele brandstof moet ook leiden tot hogere
prijzen, omdat het de wereld stimuleert de afhankelijkheid daarvan te
verminderen en nieuwe (schonere, duurzame, zuiniger) methoden van
energieopwekking en energiegebruik te ontwikkelen en te kiezen.

Omdat de olieprijs jarenlang laag was, zijn in Nederland de energieprijzen
kunstmatig verhoogd door ecotaxen. D66-beleid. Om duurzame energie te
stimuleren. De opbrengst van die energiebelastingen gaat één op één terug
in lagere tarieven voor andere belastingen, zowel voor burgeres als voor
bedrijven. Allemaal terug te zoeken in het beleid van de afgelopen 10 jaar
of
zo.

Nu de olieprijs zelf het werk doet en de huidige en toekomstige
schaarsteverhoudingen beter weerspiegelt, is er wel reden om de extra
heffingen te matigen, ook gelet op de koopkracht. Hoge energieprijzen hollen
immers ook de koopkracht uit, en dat vertraagt het verdere herstel van de
economie. Daarom moet het kabinet besluiten om de nog altijd hoge olieprijs
voor een deel te compenseren. De Kamer wilde dat bij de Algemene
Beschouwingen, de Kamer wil dat nog altijd, en naar verwachting gaat dat
volgende week ook gebeuren.

En Ger, de meevallers van Zalm van de afgelopen week komen nou juist niet
hieruit. Die meevallers waren eerder al voorspeld en ingeboekt, en vallen
overigens nu juist weer wat tegen (want de olieprijs is weer wat gedaald).
De
meevallers van de afgelopen week komen uit hogere vennootschapsbelasting,
hogere loonheffing en hogere dividendbelasting - dus uit een beter draaiende
economie. Er zit trouwens ook een éénmalig effect in van 1 miljard, maar 2
miljard lijkt behoorlijk structureel. Dat is mooi: lager tekort, dus lagere
rentelasten. Maar ook wel ruimte voor verdere lastenverlaging in 2006, en
voor
het oplossen van een aantal financiële knelpunten.

------ Original Message ------
Received: Sat, 26 Nov 2005 11:10:29 AM CET
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Energie-nota blijkt ramp

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Net de jaarlijkse energie-nota gehad. Die viel flink tegen (2 maanden
bijbetalen). Hoewel m'n verbruik voor electra en gas omlaag ging met
3% en 13%, ging m'n rekening met 18% omhoog. Brinkhorst beloofde de
burger iets geheel anders. Okee, ik wist al dat het allemaal onzin was
- maar nu staat het dus op de jaarafrekening.

* Volgens Nuon is 52% van de electriciteitsprijs en 40% van de gasprijs
  belasting. Daar komt de BTW nog eens overheen (men betaalt dus BTW
  over de belasting). Daar valt dus wel wat aan te doen.
* De cijfers suggereren dat de staat meer belastingcenten opstijkt omdat
  de energieprijs stijgt. Als dat zo is (ik ben daar niet zeker van), dan
  valt ook daar wel iets aan te doen.
* Ik zie niet in waarom de andere kosten zouden stijgen als de energieprijs
  omhoog gaat.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list