Nieuw d66 & Geen referendum Boris, en nu?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach, Marc, ik heb ook, half verbaasd, moeten lachen om de filmvertoning van
Van der Laan: zogenaamd om censuur in het land te omzeilen een film
vertonen in het parlement. Waarom pleit het rechtse D66 nou niet gewoon
voor het stoppen van die censuur... Dat is pas democratisch.
hv,u
------

At 11:36 18-11-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ger Arts <gmw.arts at HOME.NL>,
> >Halverwege werden zelfs de kroonjuwelen tot nul gereduceerd
>
>  Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL> over de usurpanten van D66-Utrecht,
> >zoals al eerder geschreven, de kroonjuwelen kon hen gestolen worden,
>
>  Deze dingen zullen wel iets met elkaar uitstaande hebben.
>
>  Als een partij in de problemen komt, moet ze teruggrijpen naar haar
>  wortels, naar de reden van haar bestaan. Die nieuwe na66'ers komen echter
>  af op het aanstellerige gedoe van sociaal-liberalen; de reden waarom D66
>  ooit werd opgericht, kan ze gestolen worden. Zie ze nu nog maar eens
>  kwijt te raken...
>
>  Komt dit nog goed ? Het lijkt wel of het de bedoeling is dat dit nooit
>  meer goed komt. Men wil meer in de media (lukt prima) om de boodschap
>  over te brengen (lukt zo goed dat de burger precies weet waarom men
>  zich van D66 afkeert) terwijl alles draait om de uiterst rechtse koers
>  van de partij (maar daar gebeurt dus weer niets aan). Om het opofferen
>  van Nederland aan de EU en de VS (gelijk het opofferen van D66 aan CDA
>  en VVD).
>
>  Ik zou zo graag eens een betoog horen van een vooraanstaand D66'er dat
>  voor de verandering eens ergens over gaat. Analyses, het ventileren van
>  kennis en inzichten, waarbij de zaken eens van een andere kant worden
>  bekeken, waar de burger iets van bijblijft.
>
>  Maar gisteren zien we Van der Laan weer in de camera hijgen dat Hirsi
>  Ali haar nieuwe film vooral in het parlement (!) moet vertonen (want het
>  gaat over homo's - dus iets waar de ganse Nederlandse burgerij naar zou
>  moeten snakken - maar ja, paarlen voor de zwijnen). Nederland stort
>  steeds sneller in en een Somalische heks, zo gek als een deur, gaat
>  filmbeelden van homo's in het parlement vertonen - da's toch het einde
>  van de democratie in Nederland ? Dieper dalen kan toch niet ? Dat enthou-
>  siame van Van der Laan is toch walgelijk ?
>
>  D66 gaf met het Paasakkoord het initiatief volledig uit handen. Men kan
>  inmiddels op niets meer terugvallen. Ik meen dat ik dat hier ook ruim
>  een jaar geleden heb voorspeld. En daar komen de gevolgen van dat onza-
>  lige manifest nog bij. Ook al weer te vermijden - en dus gaat het door.
>  Vreselijk gewoon.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********