Het wordt alsmaar gekker

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zeker, Melkertbanen hadden en hebben rendement voor de samenleving, maar omdat
mensen er zo in blijven hangen gaat het ten koste van diezelfde mensen. Geen
perspectief, geen verbetering, uiteindelijk demotivatie en veel ziekte/wao.
Inderdaad gaat het erom zo'n baan een eerste opstap te laten zijn, met
perspectief op meer. Al is er overigens ook een groep voor wie de 'gewone'
arbeidsmarkt waarschijnlijk niet snel perspectief zal bieden, en voor wie zo'n
baan een eindbaan is, maar dat is op zichzelf een afgeperkte groep, en we
bestempelen iemand ook vaak te gauw als kansloos (op de gewone arbeidsmarkt).


Maar ik vind in de kern dat als we in de collectieve sector functies willen
laten uitoefenen, die we ook regulier moeten instellen en betalen. Niet per se
hoog betalen, maar wel betalen volgens een normale schaal, geïntegreerd met
andere banen. Als er een concierge op school komt, moet hij gewoon in dienst
zijn van de school, niet in dienst van de stichting 'Kans', want dat houdt hem
juist buiten het reguliere circuit. En geeft hem geen recht op scholing,
medezeggenschap, pensioen, etc. 

Los daarvan is het van belang om de arbeidsmarkt in de marktsector aan de
onderkant te reactiveren. Daarvoor zijn vergaande belasting- en
premiemaatregelen nodig, of vrijstelling daarvan, bijvoorbeeld voor de markt
van persoonlijke dienstverlening (waar nu nog de dubbele wig geldt; om iemand
10 euro per uur te kunnen betalen, moet je er zelf al gauw 50 verdienen). 

Of een basisinkomen daar dienstig bij kan zijn staat zeer te bezien. Ik kan
nog steeds niet zien hoe een basisinkomen én rechtvaardig én haalbaar kan
zijn. Het is óf te laag om van te kunnen rondkomen, en dan is het asociaal.
Of het is wel genoeg om van rond te kunnen komen, maar dan is het
onbetaalbaar, gaat het ten koste van hoge marginale tarieven (slecht voor de
arbeidsmarkt), en pompt bovendien een boel geld naar mensen die het niet nodig
hebben. 
Ik ben overigens wel voor negatieve inkomstenbelasting - vergelijk de recente
discussie over belastingkortingen die mensen niet meer kunnen verzilveren
omdat ze te weinig belasting betalen om de korting op toe te passen. Dat kan
ook worden gezien als een vorm van basisinkomen, maar het blijft in de kern
gelinkt aan het uitgangspunt dat men primair in zijn eigen inkomen dient te
voorzien. 

------ Original Message ------
Received: Sun, 13 Nov 2005 12:51:12 PM CET
From: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>, Martijn Meijering <mmeijeri at xs4all.nl>Cc:
d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Het wordt alsmaar gekker

Bert,

Mee eens,  en wat betreft de collectivering aan de onderkant van de 
arbeidersmarkt: Je kan beter wat doen, dan niets doen en ook het 
maatschappelijk rendement van de Melkertbanen was er wel degelijk, alleen 
moet het nadrukkelijk als opstap voor een vervolgtraject (van stadswacht 
naar parkeerpolitie naar Baantjer) zijn, zonder dat dit weer tot verstarring 
van de arbeidsmarkt leidt. Hoe je dat het best vorm kan geven -waarbij het 
basisinkomen ook een rol kan spelen- daar kom je niet zomaar 1,2,3 uit, maar 
dat is een mooie uitdaging voor de komende verkiezingen.

Groet,

Tjerk
----- Original Message ----- 
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>; "Martijn Meijering" 
<mmeijeri at xs4all.nl>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, November 13, 2005 12:42 PM
Subject: Re: Het wordt alsmaar gekker


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat mij (ook) aanspreekt is de vergaande flexibilisering van de arbeidsmarkt
die Groenlinks hier bepleit. Het is een doorbraak in het denken dat de oude
ontslagregels die bedoeld waren voor het bieden van zekerheid vaak werken 
als
belemmeringen voor mensen om een nieuwe baan te vinden. De één z'n
zekerheid
is de ander z'n drempel.
Groenlinks kiest voor radicale flexibiliteit op de arbeidsmarkt, in 
combinatie
met relatief hoge, maar in duur beperkte werkloosheidsuitkeringen (maximaal 
1
jaar).
Wat mij minder aanspreekt is dat iedereen die niet binnen een jaar aan de 
slag
komt van Groenlinks een collectieve baan krijgt aangeboden. Melkertbanen, 
maar
dan in het kwadraat. We hebben in het recente verleden gezien dat deze banen
mooi lijken, en ook een nieuwe kans kunnen bieden voor mensen die lang 
buiten
de arbeidsmarkt staan, maar dat mensen er ook jarenlang in blijven hangen, 
op
minimumniveau, zonder perspectief. Collectivisering van de onderkant van de
arbeidsmarkt - een vorm van apartheid. Maar 'iedereen heeft een baan', 
volgens
Halsema.
Zo koppelt Groenlinks een liberale arbeidsmarkt aan een communistische
banenillusie.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********