Pechtold en Pastors

Kees van Loon k.vanloon at WANADOO.NL
Wed Nov 9 14:38:02 CET 2005 

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik moet zeggen dat ik dit ook achteraf en emotioneel zou hebben gereageerd en geiirriteerd was over de uitspraken van Pastors. De fractie heeft pogingen gewaagd om het inhoudelijk debat te voeren. Dat wilde de andere partijen, maar ook het college niet. Ik had toch wel nee tegen motie van wantrouwen of wat John heeft geschreven niet meegedaan aan het stemmen. Juist om bovenstaande redenen: geen inhoud
Groeten Kees van Loon





> Datum: 09/11/05 11:12 AM
> Van: "Fritz van Rikxoort" 
> Aan: k.vanloon at wanadoo.nl, "D66 Discussielijst" 
> CC: 
> Onderwerp : Re: Re:Pechtold en Pastors
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Okay Kees, dank voor je persoonlijke en feitelijke info,
> 
> Blijft jammer dat D66 zijn poging zich unaniem te profileren met Pechtold om de Haagse en andere stolpen te doorbreken met het oog op heldere politiek en een toekomst van veranderingen,
> beperkt ziet tot het eigen partijbelang (Pechtold zelf), 
> en dat D66 direct na het nieuws van het unanieme congres niet heeft kunnen laten zien in Rotterdam dat het ook echt menens is als het niet partij-opportuun is. 
> 
> Een Rotterdamse opstelling zoals de jouwe had publicitair goed gewerkt en de zo gewenste beeldvorming over D66 als andere partij bevestigd. Nu rest het beeld van eigen partijbelang en politiek met de kleine p, zolang het partij en partijgenoten zelf het best uitkomt. Praatjes voor de vaak...
> 
> Fritz
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: Kees van Loon 
> To: Fritz van Rikxoort ; D66 Discussielijst 
> Sent: Wednesday, November 09, 2005 10:47 AM
> Subject: Re: Re:Pechtold en Pastors
> 
> 
> Ik wilde alleeen aangeven dat ik niet weet of de fractie in Rotterdam op het congres is geweest. Verder speculeer ik niets.
> 
> Groeten Kees
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> > Datum: 09/11/05 10:32 AM
> > Van: "Fritz van Rikxoort" 
> > Aan: k.vanloon at wanadoo.nl, "D66 Discussielijst" 
> > CC: 
> > Onderwerp : Re: Re:Pechtold en Pastors
> > 
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > 
> > Is dat toeval (niet jouw griepje Theo !)
> > 
> > Of opportunisme?
> > 
> > Het lijkt vaak dat de Rotterdamse D66-ers een wat andere koers willen varen 
> > dan de landelijke top.
> > Het congres was overigens om de hoek...
> > 
> > Fritz
> > 
> > ----- Original Message ----- 
> > From: "Kees van Loon" 
> > To: "Fritz van Rikxoort" ; "D66 Discussielijst" 
> > 
> > Sent: Wednesday, November 09, 2005 10:23 AM
> > Subject: Re: Re:Pechtold en Pastors
> > 
> > 
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > 
> > De Rotterdamse D66-fractie heeft de motie van wantrouwen ondersteund. Naar 
> > mijn mening (ik lag met een griepje op bed) zijn ze niet naar het congres 
> > geweest.
> > 
> > Groeten Kees van Loon
> > 
> > 
> > 
> > > Datum: 09/11/05 10:21 AM
> > > Van: "Fritz van Rikxoort"
> > > Aan: k.vanloon at wanadoo.nl, "D66 Discussielijst"
> > > CC:
> > > Onderwerp : Re: Re:Pechtold en Pastors
> > >
> > > 
> > Eens, Kees,
> > 
> > De ergernis bij niet-D66-ers over de feitelijke en politieke-visieuitspraken 
> > van D66-bestuurder Pechtold,
> > mogen ook geen reden zijn hem door het CDA met steun van de oppositie tot 
> > opstappen te dwingen.
> > 
> > Maar hoe heeft de D66-fractie nu gestemd? De kranten verhalen alleen van de 
> > tegenstem tegen het moeten opstappen door de eiegn partij van Pastors, de 
> > VVD en eenmansfracties...
> > En hebben dezelfde Rotterdamse D66-ers zaterdag op het congres het 
> > omgekeerde maar dan voor de eigen Pechtold nog unaniem bepeit?
> > 
> > Een toekomst met vertrouwen bij de huidige kiezers is er m.i. alleen voor 
> > partijen die niet steeds het hemd nader dan de rok laten hangen.
> > 
> > Fritz
> > 
> > ----- Original Message ----- 
> > From: Kees van Loon
> > To: Fritz van Rikxoort ; D66 Discussielijst
> > Sent: Wednesday, November 09, 2005 10:15 AM
> > Subject: Re:Pechtold en Pastors
> > 
> > >
> > > Als Rotterdamse D66ér ergerde ik me voortdurend aan de uitspraken van 
> > > Pastors. Maar inhoudelijke debatten zijn nooit gevoerd of nauwelijks. Het 
> > > college draait om de brij heen. Pastors is geinterviewd als wethouder en 
> > > niet als lijsttrekker. formeel is hij dat nog steeds niet. Hij is 
> > > voorgedragen. Daarom had ook inhoudelijk verhaal moeten zijn: sta het 
> > > college achter dit beleid van Pastors: Ja of nee. Is dit het 
> > > collegebeleid? Is dit zo afgesproken in programakkoord. Ik prevaleer ook 
> > > vrijheid van het woord en dat dat ook op inhoudelijke gronden bestreden 
> > > moet worden.
> > > De eerste reactie dat je geirriteerd bent over weer loze uitspraken van 
> > > wethouder Pastors Ja, maar naar mijn mening had je je emoties in bedwang 
> > > moeten houden en uiteindelijk tegen de motie van wantrouwen moeten 
> > > stemmen. Fractie stemt zonder last of ruggespraak.
> > > Groeten Kees van Loon
> > > Fvz Rotterdam Delfshaven
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Datum: 09/11/05 10:05 AM
> > > > Van: "Fritz van Rikxoort"
> > > > Aan: "D66 Discussielijst"
> > > > CC:
> > > > Onderwerp : Pechtold en Pastors
> > > >
> > > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > > >
> > > > politiek met de kleine en de grote P, de burger denkt er het zijne van.
> > > >
> > > > Lees ik nu goed dat dezelfde D66-ers die zaterdag unaniem Pechtold 
> > > > steunen
> > > > in het ook als indirect gekozen bestuurder bij herhaling de katten de 
> > > > bellen aanbinden door 1+1=2 te zeggen,
> > > > en daarbij ook nog eens zijn politieke visie te geven,
> > > >
> > > > dat diezelfde D66-ers in Rotterdam de Rotterdamse Pechtold Pastors met 
> > > > steun van coalitiepartij CDA als bestuurder laten opstappen,
> > > > omdat hij niet voor 100% zijn mond houdt ook als lijsttrekker
> > > > (dat is Pechtold voor verkiezingen een jaar later nog niet eens)
> > > > zolang het CDA dat wil?
> > > >
> > > > Het CDA zelf is consequent zolang het niet om de eigen partijgenoten 
> > > > zoals minister Bot gaat,
> > > > die inzake Irak ook 1+1=2 zei en bescheiden zijn visie erbij gaf.
> > > >
> > > > Maar waar staan de Rotterdamse D66-ers?
> > > >
> > > > Fritz
> > > >
> > > > **********
> > > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> > > > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> > > > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> > > > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > > Het on-line archief is te vinden op: 
> > > > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > > **********>
> > > > [ "AVG certification" (0.6 Kb) ]
> > >
> > 
> > 
> > 
> > >
> > No virus found in this incoming message.
> > > Checked by AVG Free Edition.
> > > Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.12.8/162 - Release Date: 5-11-2005
> > >
> > >
> > > [ "AVG certification" (0.1 Kb) ]
> > 
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld 
> > alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld 
> > alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op: 
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> > 
> > 
> > -- 
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.12.8/162 - Release Date: 5-11-2005
> > 
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > No virus found in this outgoing message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.12.8/162 - Release Date: 5-11-2005
> > 
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> > 
> > 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.12.8/163 - Release Date: 8-11-2005
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
> >
> [ "AVG certification" (0.6 Kb) ]

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

More information about the D66 mailing list