Toekomst-analyse: Congres-toespraken Dittrich en Dales

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In D66 kan alles, Marc. Kijk maar naar de kinderliedjeszanger en
ex-voorzitter Tom Kok die nu AVRO-voorzitter is geworden. Dus jij als
formules-poetsende volksschrijver die Dittrich en Pechtold wegpest, lijkt
me prima. Helaas, dit is toekomstmuziek, toekomst met nootjes, zoals de
eerste nocture van Chopin die tevens kan dienen als begrafenismuziek.

Het voordeel van Tom Kok is overigens dat'ie ook persoonlijk langsgaat bij
de dissidenten. Hij is geen schijtlaars als Dittrich en Pechtold die alleen
jaknikkers in hun netwerk wensen.

hv,u
------

At 21:44 6-11-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ik, eerder,
> >Er zou eens een leuk, opvoedend, stuk in de democraat over het indetermi-
> >nisme moeten staan. Daar is in deze tijden van al die absurde stelligheden
> >duidelijk behoefte aan...
>
>  Adrie van den Berg <bergvoets at QUICKNET.NL>,
> >Waarom schrijf je dat dan niet zelf, Marc.
> >Ik denk dat ik er erg veel van kan leren en ik ben in dit opzicht erg
> >leergierig.
>
>  Ik zou dat wel kunnen (maar of het geplaatst zou worden - de werkelijk-
>  heid staat nogal haaks op de huidige koers van D66).
>
>  Kohnstamm (van de VDB) heeft er ooit een boek over geschreven (dat is
>  voor D66'ers belangrijk). Verder uiteraard onze landgenoot Lorentz en
>  Einstein.
>  Op basis van hun vergelijkingen (de Lorentz-vergelijkingen) bedacht
>  Minkovski (Engels: Minkowski) zijn diagram en werd alles kinderlijk
>  eenvoudig. Denken werd plotseling heel simpel.
>
>  Uiteindelijk blijkt alles herleidbaar tot een vierdimensionsionale
>  stelling van pythagoras (die moet men dus weer wel kennen):
>     ds^2 = c^2 dt^2 + i^2 (dx^2 + dy^2 +dz^2)
>  Waarbij 's' doorgaans geen naam heeft (soms wel eens: 'separatie').
>  C'est tout ! In een klassiek wereldbeeld is dt^2 gelijk aan nul en is
>  de som van intervallen van x-, y-, en z-kwadraat gelijk aan de afstand
>  in het kwadraat van twee punten (datgene dat we op de middelbare school
>  leren - de Euclidische meetkunde). i^2 is gelijk aan -1 en dus staat hier
>  dat de tijd loodrecht staat op de ruimteachtige (orthogonale) coordinaten
>  x,y,z.
>
>  * De voorwaarde voor causaliteit is dan dat ds^2 > 0 (soms wordt de
>    bovenstaande vergelijking negatief geschreven en dan is het dus juist
>    omgekeerd). Het verschil in tijdscoordinaten geeft aan of men naar de
>    toekomst gaat (causatie) of vanuit het heden naar het verleden
>    (tijdsymmetrie).
>  * Is ds^2 = 0 dan staat de tijd stil ('lichtkegel', het 'hiernumaals').
>  * Is ds^2 < 0 dan kan men oorzaak en gevolg omdraaien (men zit in een
>    werkelijkheid die ook wel 'elders' wordt genoemd).
>  * In de Algemene relativiteitstheorie geldt dit alles niet meer; dan
>    zijn zaken immers afhankelijk van de (gekromde) weg tussen twee punten.
>
>Vervang de lichtsnelhied door de communicatie-snelheid in de dagelijkse
>wereld en men heeft een conditie waar we allen mee te maken hebben. Teken
>een Minkovski-diagram (verticaal de tijd tegen horizontaal de ruimte) en
>men ziet dat zo goed als niets van wat de meesten denken overeenkomt met
>de fysische werkelijkheid. Onmiddellijk ziet men dat er verschillende
>verledens en toekomsten zijn en dat iets in ons verleden in het niets kan
>verdwijnen of vanuit het niets in een toekomst kan opduiken. Het lijkt
>haast tovenarij als men het hoort maar een kind kan de was doen.
>
>Ook ziet men dat niets bepaald kan zijn op het moment dat het in 1 punt
>onbepaald is (dat moet dus aangetoond worden) - en dus dat de werkelijkheid
>indeterministisch is. Veel atheisten/humanisten denken dat het verleden wel
>bepaald is en veel strenge gelovigen zelfs dat de toekomst deterministisch
>zou zijn (predestinatie). Neen dus, dat is allemaal onzin. Ook de Herman
>Filipsen van deze wereld zitten er volledig naast. De Kohnstamms en de Van
>Mierlos's van D66 hebben gelijk (ik dus ook) en de Dittrichs en de Van der
>Laans zijn hopeloos in de war.
>
>Op Internet staat er ook wel wat over, hoor. Vermijd de formules en zoek
>een beetje naar de begrippen die ik hierboven noem...  :-)
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********