Balkenende staat voor gek, zegt hij

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc, dat probleem van geen duidelik alternatief is reeel. Dom is dat de tegenstanders te verwijten, maar daarmee is het probleem nog niet een non-issue. Immers, hij moet terug naar de onderhandelingstafel en alternatieven aanbieden om de grondwet te redden. We hebben het  hier immers niet over een Ja of Nee tegen Europa, maar over een compromis tussen een 25 (?)-tal staten. En niemand wil doorwerken op basis van de de oude verdragen, die niet blijken te werken voor zo'n grote groep. Duitsland heeft bv. al gedreigd tegen de de uitbreiding met Roemenie en land ? (je ziet ik ben slecht op de hoogte) te stemmen, als de grondwet dood is.

Een nieuw verdag moet er dus komen waarmee de uitgebreide unie effectief blijft (of wordt). Dan zijn er dus twee mogelijkheden als Nederland tegen stemt. De eerste is dat NEderland wat toezeggingen krijgt en alsnog instemt. De tweede is dat Nederland uit de unie stapt. Het tweede wil Balkenende uiteraard niet,en ik geloof de meerderheid van het volk met hem. En dus wil hij weten in welke richtingen die toezeggingen moeten worden gezocht. En hij heeft gelijk, daar is het Nee-kamp niet eensgezind over. En dus heeft hij een probleem. 

Juist daarom zou ik ook Ja stemmen als dat nog kon (heb mijn stem vergooid). Ik zie het namelijk niet beter worden bij een Nee stem. En daarom verwacht ik ook een Nee bij de FRansen, omdat die er voor willen zorgen dat ze nog meer toezeggingen krijgen om hun protectionistische economie nog meer in stand te houden. Daar lijken de tegenstanders daar immers vooral voor te pleiten. Dat kan dus een effectieve Nee worden dus.  

Dus, als het in Nederland duidelijk was waarom er een Nee uitkomt en als die reden in lijn zou hebben gelegen met mijn wensen (bv. meer democratiseringspunten, waaronder die die jij noemde), dan had ik waarschijnlijk ook Nee gestemd. Maar nu lijkt dat geen enkele zin te hebben.

Groeten,
Mark Giebels   

 

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: RE: Balkenende staat voor gek, zegt hij
Date: Sat, 28 May 2005 15:33:47 +0200 (CEST)

> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
>   Ger Arts <gmw.arts at HOME.NL>:
> > Premier Balkenende kan met een verdeeld Nederlands neekamp tegen 
> > de Europese grondwet in Brussel geen kant uit. Als hij de 
> > uiteenlopende verhalen van het neekamp in Brussel moet gaan 
> > bepleiten ,,sta ik voor gek''.
> 
>   Een klassiek voorbeeld van psychopathologie...
> 
>   Uitgaande van deze definities...
>   * Een feitelijkheid is een iets dat zich laat falsifieren.
>   * Een geloof is iets dat zich niet laat falsifieren.
>   * Een psychopathologie is een geloof dat zich tegen de gelovige richt.
> 
>   Voor Balkenende bestaat er geen alternatief voor een 'voor'-stem: hij
>   kan geen kant meer uit. Dat is een kenmerk van een geloof (want er is
>   altijd een alternatief, maar een geloof verhindert iemand zich daarvan
>   bewust te worden). Iemand moet dan immers iets doen dat in strijd is
>   met datgene wat hij/zij zelf denkt. Da's vloeken in de kerk.
> 
>   Vervolgens raakt Balkenende de weg kwijt, projecteert dat op de 'tegen'-
>   stemmers (door hem, als onderdeel van z'n geloof 'neen'-stemmers ge-
>   noemd): 'tegen'-stemmers zouden iets moeten formuleren dat zich in de
>   denkwereld van Eurogelovige Balkenende niet laat voorstellen en zijn
>   daartoe in diens ogen niet mij machte (hoe kan het anders ?). De denk-
>   wereld raakt dan al aardig verwrongen. Maar dan komt het laaste stapje...
> 
>   Vervolgens richt het Eurogeloof zich tegen vreemde snuiter Balkenende
>   in de gedaante van een afgewezen Grondwet - en dan staat HIJ voor 'gek'
>   bij zijn geloofsgenoten te Brussel - de psychopathologische redenering
>   is rond. Maar het zit dus wel allemaal tussen de oren. In de echte
>   wereld -die van de feiten- is er immers niets aan de hand.
> 
>   Misschien kan de psychiater van Hoogervorst hier uitkomst brengen ?
> 
> 
>   Marc Fluks, Amsterdam
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********