Wat er echt gebeurt in Europa wordt in Nederland verzwegen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Wat er echt gebeurt in Europa wordt in Nederland verzwegen !
>
> Voorbeeld: EU bezuinigt op kenniseconomie. Zie:
>    http://www.iht.com/articles/2005/05/20/news/juncker.php
> Alwaar:
>    Juncker, who is presiding over the negotiations, has proposed a
>    compromise of between 1.06 percent and 1.09 percent of GNI. This
>    implies big cuts in key areas such as research and development,
>                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>    and transport. (...) He said part of the problem was that the EU's
>    agriculture budget could not be cut because this was defended by
>                       ^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Waarmee opnieuw een fabel van de voorstanders van de Grondwet is
> ontkracht. Houden we de bovenstaande percentages even vast ? Lees
> dan:
>    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4566483.stm
> Alwaar:
>    Mr Barroso's Commission has proposed a budget of 1.26% of GDP, while
>    the main contributors to the EU budget - Germany, the Netherlands, the
>    UK, France, Austria and Sweden - want a ceiling of 1%.
>
> Wie wil weten wat deze fabulanten zoal verzwijgen, moet vooral dit stuk
> eens lezen:
>    http://news.independent.co.uk/business/comment/story.jsp?story=640270
> Alwaar:
>    It is that eurozone economic performance will become so bad that the
>    eurozone will start to suffer the sort of political disruption that
>    Britain experienced in the 1970s. You can sense the pressures,
>    particularly in Germany and the Netherlands, but also in France.
>
> Als men dit soort dingen leest, lijkt het wel alsof we in Nederland
> censuur hebben. Waarom vernemen we niets over het ineenstorten van de
> Europese economie in de Euro-zone (er zijn honderden berichten oven in
> de buitenlandse serieuze media) en de invloed daarvan op Nederland ?
>
> Waarom komen in de Nederlandse media vrijwel uitsluitend voorstanders
> van de Grondwet aan het woord ?

Omdat wij allang geen democratie meer hebben, maar iets dat
er voor door moet. Met Balkenende II hebben we de
gefrustreerde bestuurslaag terug die een bijna tig jaren in
de oppositie banken hebben gezeten en er daar niets van
wisten te bakken. En in plaats van iets geleerd te hebben
regeeren ze het land met ijzeren hand en moeten mensen het
hebben van vertrouwen in hun, enzo. Want ze doen het toch zo
goed.

> Omdat tegenstanders het wel eens over
> dit soort feiten kunnen hebben ?

In elke geval zou in een normale democratie het er over
gaan. Zou het onderwerp van gesprek zijn, maar evenals met
een mogelijk nee tegen die grondwet haalt men List Leugens
Truc en Bedrog uit de kast om de tgenstanders onderuit te
halen.

> 't Lijkt er wel op.

Ze vermijden liever hun mogelijke ongelijk dan op zoek te
gaan naar het waarheidsgehalte en hoe daarmee om te gaan.

Maar er zijn er die liever blijven geloven dat het kabinet
het goed doet dan zich te laten overtuigen door de feiten,
of een stevig en goed in elkaar zittend verhaal.

Zo hoorde ik gisteren in NOVA nog een leugenachtig verhaal
over de Politie die de grens niet over zou mogen voordat de
autoriteiten op de hoogte zouden zijn gesteld.

In de euregio geen enkel probleem meer, maar het wordt door
miss onnozel als reden opgevoerd om voor te stemmen.

Ik hoop dat ze haar meenemen voor verhoor ergens in een
uithoek van Polen of zo, en zonder iemand hier daarover in
te lichten. Wat mij betreft blijft ze daar dan voor altijd,
het liefst opgesloten.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********