Brinkhorst niet blij met EU referendum

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Opvallend. Brinkhorst zegt niet blij te zijn met het
> referendum over de EU grondwet. Lijkt me
> partijstrategisch erg dom. Maar hij heeft wel een punt.
> Het is namelijk wel zo'n beetje het slechtste onderwerp
> om een referendum over te organiseren.

Nee hoor, je moet het wel op een ordentelijk wijze doen. En
dat betekent dat je jet draagvlak van de burgers zelf moet
hebben en om die te verwerven dien je daarmee een open en
eerlijk debat en/of discussie aan te gaan.

> Nog slechter dan
> een referendum over de begroting bijvoorbeeld. Het pakket
> is te groot, maar in dit geval is het ook nog eens
> onduidelijk wat de gevolgen zijn van een ja of nee stem.

Nee, ook hiet geldt hetzelfde. Overignes voor een pwerkelijk
participerende burger geen enkel probleem, want weet dan zo
wel iemand te vinden die een en ander nader uit kan leggen,
als die het al niet zelf weet.

> E.e.a. hangt immers af hoe de andere EU landen erop
> reageren. Ook zijn er tig redenen te bedenken waarom men
> voor of tegen dit verdrag kan zijn, en bijna iedereen zal
> er deels voor en deels tegen zijn.

In dat geval is het dus een slecht doordacht stuk geworden,
en weet niemand waar ie aan toe is. DAT moeten nu
uitgerekent niet hebben.

> Dus zal het als het op
> een Nee uitloopt

Dat zou een open en eerlijke kans bieden nu eindelijk eens
de werkelijke steun mede vorm te gaan geven.

Het is ook een wanproduct juist vanwege de gebrekkige steun.

 > ook onmogelijk worden te bepalen waarom
> men nu tegen heeft gestemd en dus,

Gebrek aan werkelijk draagvlak en dat lijkt me uiterst
zorgelijk. Maar er is bij een NEE, niets verloren en kan men
nog alle kanten op. Bij een Ja daarentegen zit men vast aan
een gedrocht dat niet zal blijken te werken.

 > hoe het verdrag
> eventueel aangepast moet worden om een meerderheid van de
> Nederlanders Ja te laten zeggen.

Hier heb je weer die wat mij betreft verkeerd insteek op de
democratie. De nederlanders hebben een Europa nodig dat voor
hen iets betekend, het Ja volgt dan vanzelf.

> Ik ben dan ook, net als Brinkhorst, zeer ongelukkig met
> dit referendum. En niet in de laatste plaats om de
> volgende reden: Als dit referendum op een Nee uitloopt,
> en Nederland daardoor zichzelf in een onmogelijke
> situatie blijkt te hebben gemanoevreerd waar de
> meerderheid van de burgers later zeer ontevreden over zal
> blijken te zijn, dan krijgt het *middel* referendum de
> schuld.

Politici moeten een leren hun kop boven gronds te houden.
Ook bij een NEE liggen er nog vollop kansen het anders en
vooral beter te doen.

> En dat kan wel eens het einde betekenen van het
> toch al fragiele draagvlak voor directe democratie in
> Nederland.

Je draait voortdurende de zaken om, Mark. Het is juist een
argument VOOR directere vormen van democratie. Een andere
optie is er namelijk niet.

 > De eerste proef is van cruciaal belang, dat
> geldt voor ieder nieuw experiment. En bij een zo'n dom
> vormgegeven experiment, kan het eigenlijk alleen maar
> fout aflopen.

Het dom vormgegeven experiment is de vorming van een
EU-grondwet over de ruggen van het volk heen.

> Behalve natuurlijk als het toch op een Ja
> uitloopt en e.e.a. met een sisser afloopt.

Dat zou pas echt een ramp kunnen gaan betekenen.

> Een negatief,
> maar wel een belangrijk argument om straks Ja te stemmen
> voor de EU grondwet.

Je spreekt jezelf en de democratie tegen.

 > Als directe democratie u lief is....

Stem dan, NEE !!

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********