onverdraaglijk cynisme - maar zeik toch lekker door jongens...

[Peter Hoopman]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert, als "opperzeiker" wil ik toch proberen een constructieve bijdrage te
leveren.

D66 is voor mij de partij omdat ze in potentie de brugfunctie vervult
tussen twee broodnoozakelijke ingredienten van iedere samenleving:

Onderlinge SOLIDARITEIT en VRIJHEID

Wanneer D66 een ideeenpartij blijft (waar op zich niets op tegen is) dan
zal ze langzaam maar zeker politieke zelfmoord plegen.

Persoonlijk hoop ik dat D66 durft te kiezen om een politiek inhoudelijke
partij te worden en dus de macht niet te schuwen. Om eerlijk te zeggen heb
ik persoonlijk op dit punt dezelfde "knoeipartij" als D66. Aan de ene kant
ben ik liever de "buitenstaander" die ideeen aanbrengt of nieuwe vragen
stelt in de hoop dat dit een "veranderingsproces" tot stand brengt.

Allemaal leuk en aardig, maar vroeg of laat haal je op deze manier
(politiek) bakzeil, want je stelt je afhankelijk op van anderen.

D66 is destijds opgericht om het 'politieke bestel' op te blazen. Gek
genoeg is dit proces nu in volle gang. De bevolking heeft vaak een soort
haat/liefde verhouding met de overheid. Doordat D66 thema's als "directe
democratie" en "bestuurlijke vernieuwing" door andere partijen enigzins
worden geaccepteerd, is de politiek zichzelf langzaam maar zeker en beetje
bij beetje aan het opblazen. Door de burger veel invloed te geven op het
bestuur, wordt het besturen moeilijker. Enerzijds is dit noodzakelijk dat
de overheid/politiek uit zijn ivoren toren stap, tegelijkertijd is zij
eindverantwoordelijk voor het funktioneren van de samenleving.

Net zoiets als bij ouders en kinderen. Alleen inspraak geeft nog geen
garantie op een zelfontplooiend gezinsleven waarbinnen individuen zich
kunnen ontplooien zonder te parasiteren op hun omgeving.

Het feit dat D66 zich richt op technische democratisering is de metafoor
voor het opstandige kind dat inspraak eist van zijn ouders. Wanneer de
ouders hier niet goed op reageren is het zeer goed mogelijk dat er een
machtstrijd ontstaat tussen kinderen en ouders, waarbij iedereen 100%
inspraak heeft maar de individuele leden maar moeilijk tot zelfontplooiing
komen.

Om dus niet in een democratisch drijfzand terecht te komen is het de
overheid/politiek van belang om voorwaarden te scheppen dat individuele
burgers tot zelfontplooiing. Hiermee voorkomt men dat men in de "technische
democratiserings" valkuil valt.

Door bij,de het grote politiek-economische communicatie spel bijvoorbeeld
uit te gaan van concurrentie, weet je van te voren dat allerlei mensen
chronisch en voortdurend op de deur van de overheid zullen kloppen met de
klacht dat het spel niet eerlijk wordt gespeeld. Jantje heeft de oliebron
van Pappa georven en daarmee een oneerlijke voorsprong op anderen etc.etc.
een gebed zonder eind.

Door echter "samenwerking" tot uitgangspunt te nemen geef je als
overheid/politiek een groot deel van de verantwoordelijkheid terug naar de
samenleving. Samenwerking bevordter in het algemeen de communicatie en
openheid of we nu willen of niet. Concurrentie geeft ruimte aan gekonkel en
corruptie om een politieke, zakelijke of economische winst te boeken.

Zoals in het boek: The evolution of co-operation overtuigend wordt
aangetoond that 'tegenwerking'(niet meewerken) erg lucratief kan zijn. Dat
is precies wat in het politiek-economische gezelschapsspel vandaag de dag
nu juist wordt aangemoedigd. Samenwerking is iets dat moeizaam verloopt
maar uiteindelijke de winnende combinatie blijkt te zijn.
Overheden/politiek zouden zich honderd procent op dit punt dienen te
concentreren om voorwaarden te scheppen waar samenwerking tot bloei kan
komen.

Het boek The evolution of Co-operation van Robert Axelrod is op dit punt
een aanrader voor iedere politicus, zakeman en ondernemer.

Richard Dawkins de bekende schrijver van het boek: "The Selfish Gene"
schrijft over het boek van Axelrod het volgende:

[quote]The world's leaders should all be locked up with this book and not
released until they read it. This would be a pleasure to them and might
save the rest of us[/quote]

Sorry voor de lengte van deze bijdrage Bert, maar mocht je het het einde
gehaald hebben dan is misschien het "onverdraaglijke cynisme"
getransformeerd in "nieuwe mogelijkheden".

Vriendelijke groet, Peter

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********