Groene stroom subsidie wordt ingetrokken.

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je voorstel is wel radicaal Bart, want als je maatregel is de heffingen op energie komende van fossiele brandstoffen zo hoog te maken dat duurzame vormen van energie goedkoper zijn, dan stapt iedereen uiteraard over op duurzame energie. Dan hebben we het dus niet meer over 9%, maar 100%. Dat betekent dan dus een nog grotere verhoging van de energieprijzen (een paar honderd tot duizend EURO per jaar per huishouding is mijn natte vinger schatting). Nog los van de implementatieproblemen (waar wekken we die duurzame energie op?).

Ik denk dat we praktisch nog wel even aan een subsidiesysteem vastzitten. 

Groeten,
Mark Giebels

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Subject: Re: Groene stroom subsidie wordt ingetrokken.
Date: Thu, 12 May 2005 19:49:17 +0200

> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Martijn Meijering wrote:
> >
> >> Dus, simpel, maak energie-gebruik NOG duurder. Wel terugsluizen dat geld
> >> naar de mensen die daardoor getroffen worden zodat die er netto niet op
> >> achteruit gaan, maar zorg in ieder geval dat over de hele linie
> >> energiebesparing rendabeler wordt, en het produceren van duurzame
> >> energie (of zonnecollectoren en zo) haalbaar.
> >>
> >> Laat de markt maar uitzoeken hoe dat allemaal het efficientst kan.
> >
> > Een heel goed argument dunkt me. Iets anders is het afschaffen van de
> > accijns op biodiesel enzo. Als je dat niet doet, is alternatieve energie
> > zelfs bij een olieprijs van 80 dollar per vat nog niet rendabel, zo las ik
> > laatst. Maar hoe je dat moet financieren weet ik ook niet.
> 
> De doelstelling is om het ideaal van duurzaamheid dichterbij te 
> brengen. Dus heffingen zijn gerechtvaardigd in de mate waarin een 
> activiteit daar niet mee overeenstemt. Vervuiling, gebruik van 
> eindige natuurlijke hulpbronnen, schade aan leefbaarheid van het 
> land.
> 
> Dan het is logisch dat wind/water/zonne/bio energie niet of minder 
> worden belast, als ze tenminste geen overlast bezorgen.
> 
> Implementatie hoeft lijkt me geen overdreven burocratie op te leveren.
> 
> Als veelbelovende initiatieven opstart-problemen hebben (geen 
> kapitaal genoeg wegens risico en onzekerheid over terugverdientijd 
> en technologie) zou de overheid misschien in de vorm van 
> deelnemingen de drempel iets lager kunnen maken. Bij succes zou 
> zelfs goed verdiend kunnen worden aan de latere verkoop van die 
> participaties.
> 
> Bart Meerdink
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********