Aangeboden: een witte werkster m/v voor drie euro per uur

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Sorry dat ik me er even inmeng maar ik vrees voor je dat je geen
> klusjesman
> zak kunnen vinden voor die 3 euro.

Klopt. Behalve als het een Pool is natuurlijk, maar dan ben je natuurlijk
ook nog wat kwijt aan de koppelbaas. Maar dat terzijde, want dat is wat ik
nu juist wil voorkomen, zolang er nog werkloze klussers in Nederland zijn
tenminste. Als iedereen aan het werk is, is het natuurlijk prachtig als
die Polen hier lekker goedkoop willen werken.

> Wat er met het voorbeeld bedoeld wordt is dat die man dat klusje nu al
> heeft
> voor 10 Euro en na invoering van het 3 euro systeem niet meer op zwart
> werken te betrappen is. Nu kan jij zeggen ik betaal niet meer maar ik
> vrees
> voor je dat je het klusje toch zelf zal moeten doen.

Denk ik ook.

> Dat geloof je zelf niet Henk. Wie zou er een klusje van bijvoorbeeld 2
> uurtjes gaan doen bij een AOW-er? Hij zou zijn gereedschap mee moeten
> sjouwen, er naar toe gaan, de klus doen, opruimen en weer naar huis.
> Gereedschap schoonmaken en geweldig zeg, 6 euro verdient, netto 4. Je
> gelooft toch niet in sprookjes hoop ik? Een vakman die toevallig werkeloos
> is kent verdomd goed zijn marktwaarde en wil daar, als het zwart is best
> wat
> onderdoor gaan natuurlijk, en dat gebeurt allang. Wat hier bedoeld wordt
> is
> dat men hem de kans geeft dit legaal zwart te doen. De sociale rechercheur
> die de WW-er aan het werk ziet ergens krijgt te horen dat hij dat doet
> voor
> de toegestane 3 euro en mag weer stilzwijgend huiswaards keren.

Ik denk dat je hier helemaal gelijk in hebt. Da's dus een nadeel van het
voorstel van GL. Je kunt natuurlijk die bovengrens van drie euro loslaten.
Alleen, dan legaliseer je inderdaad zwartwerken en dat deugt natuurlijk
niet. Als iemand een uitkering heeft en daarnaast zwart bijklust, kan hij
met drie dagen werk per week meer verdienen dan iemand die netjes wit
werkt in loondienst. En dat is natuurlijk asociaal en ondermijnt de
maatschappelijke steun voor on sociale stelsel.

Wat je wel zou kunnen doen is mensen voor de keus stellen: Ofwel a) je mag
bijverdienen naast je uitkering en zelf de prijs overeenkomen met je
klant, maar dan gaat die uitkering wel flink omlaag en betaal je als je
genoeg verdient je uitkering weer terug (en in dat geval ben je eigenlijk
een kleine ondernemer). Of b) je kiest voor het oude systeem en dan mag je
niet bijwerken zonder gekort te worden en moet je wel solliciteren.

Een vrijwillige keuze voor een laag basisinkomen dus ipv een uitkering.
Dat kan niet onrechtvaardig zijn dunkt me. Het kan natuurlijk wel zijn dat
er dan niemand gebruik maakt de basisinkomen-optie. Maar da's dan wel
nuttige informatie om te hebben. In dat geval zouden we dus een andere
list moeten verzinnen.

> IK zei het al, het verschil met de reguliere is te groot. Maar zelfs al
> zou
> een enkeling dat wel doen voor die 3 euro, de reguliere vakman wordt wel
> een
> deel van zijn brood uit de mond gestoten. Dat kan dus leiden tot nog meer
> werkeloosheid.

Niet meer werkloosheid dan nu. Die reguliere vakman is dan verdrongen door
die enkeling en de netto werkloosheid is hetzelfde gebleven. Alleen de
maatschappij krijgt een eerlijker deal.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********