Internet vs. D66

[Jasper Diekema]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Overigens vraag ik me inmiddels wel af of de locatie groot genoeg is komende
zaterdag?!!?!? Straks zitten de 'fakers' binnen en staan de echte leden
buiten:(

Jasper Diekema


Met vriendelijke groet,
Jasper Diekema



Jasper Diekema
Laan van Meerdervoort 187 A
2517 BA Den Haag
http://www.diekie.nl
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Help slachtoffers aardbeving Azië. Giro 555; samenwerkende hulporganisaties,
Den Haag.
----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, March 31, 2005 10:47 PM
Subject: Re: Internet vs. D66


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Da Prinz wrote:
>>
>> Principe en integriteit van D66 wordt, ook door leden
>> in deze groep, semi-rationeel ingekapseld om te kunnen
>> blijven zitten. Om het in de Grondwet te krijgen zal
>> je eerst de pvda tot, laten we voor het gemak zeggen,
>> 6 zetels moeten reduceren ;)
>
> Laten ze maar lekker tegen blijven stemmen. Dat maakt tenminste goed
> duidelijk hoe de zaak ligt. De gemeenteraad de burgemeester laten benoemen
> is geen vooruitgang, eerder een achteruitgang vergeleken met wat nu al
> mogelijk is. Dat noem ik een principiele opstelling.
>
>> Niks geen eerste en tweede lezing in opeenvolgende
>> kabinetten. Become who you are, stap eruit. Het zal je
>> leden en stemmers opleveren die de onkunde en het
>> achterbakse zat zijn, en Wilders niet echt zien
>> zitten.
>
> Ik geloof er niets van. Bovendien zal een D66 dat zonder goede reden uit
> een coalitie stapt (en zo ligt het gewoon) niet snel een tweede kans
> krijgen, en dus niets kunnen bereiken voor die eventuele protest-stemmers.
>
>> Indien D66 in de marge als een soort punchbal
>> wil blijven fungeren, blijf dan vooral zitten!
>> "De kiezer" ziet de fijnere politieke puntjes niet.
>> Wat hij wel ervaart is een D66 die een paars kabinet
>> bleef steunen dat totaal uitgeregeerd was, zo erg dat
>> het een Pim Fortuyn opleverde.
>
> Dat heb ik nog niet eerder gehoord, dat D66 uit paars II had moeten
> stappen. Waarom eigenlijk? Vanwege de media-hype?
>
>> En nu een D66 die
>> surreptitious plaatsneemt in een kabinet met een
>> ironclad belofte van een ander kroonjuweel die weer
>> een duik neemt als blijkt dat ze weer eens in de
>> maling genomen zijn.
>
> D66 heeft in grote meerderheid gestemd voor deze coalitie. Of je dat nu
> (achteraf) leuk vind of niet. Het is laf om daar nu op die manier over te
> praten. We doen als partij iets en dan maken we er het beste van.
>
> Bart Meerdink
>
>> DaPrinz
>> l'enfer, c'est les autres De k**redenatie dat de pvda niet 'beloond' mag
>> worden
>> geven me echt rationele griezels.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********