Internet vs. D66

[Da Prinz]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Principe en integriteit van D66 wordt, ook door leden
in deze groep, semi-rationeel ingekapseld om te kunnen
blijven zitten. Om het in de Grondwet te krijgen zal
je eerst de pvda tot, laten we voor het gemak zeggen,
6 zetels moeten reduceren ;)
Niks geen eerste en tweede lezing in opeenvolgende
kabinetten. Become who you are, stap eruit. Het zal je
leden en stemmers opleveren die de onkunde en het
achterbakse zat zijn, en Wilders niet echt zien
zitten. Indien D66 in de marge als een soort punchbal
wil blijven fungeren, blijf dan vooral zitten!
"De kiezer" ziet de fijnere politieke puntjes niet.
Wat hij wel ervaart is een D66 die een paars kabinet
bleef steunen dat totaal uitgeregeerd was, zo erg dat
het een Pim Fortuyn opleverde. En nu een D66 die
surreptitious plaatsneemt in een kabinet met een
ironclad belofte van een ander kroonjuweel die weer
een duik neemt als blijkt dat ze weer eens in de
maling genomen zijn.


DaPrinz
l'enfer, c'est les autres
De k**redenatie dat de pvda niet 'beloond' mag worden
geven me echt rationele griezels.

--- Erik van den Muijzenberg <muijz at dds.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On 31-mrt-05, at 15:46, André van Wanrooij wrote:
>
> > Verder en
> > voor mij zeer zeker niet onbelangrijk:
> Verkiezingen en daarmee de PvdA
> > belonen voor haar conservatisme en regenteske
> gedrag, is voor mij uit
> > den
> > boze.
>
> Thom de Graaf heeft gedramd om de gekozen
> burgemeester
> er op zijn voorwaarden door te krijgen. Dat heeft
> hij verloren.
> Heel zuur natuurlijk - niet in de laatste plaats
> voor hemzelf -
> maar geen reden om een andere partij de schuld te
> geven.
> De PvdA heeft terecht tegen een overhaaste regeling
> gestemd
> die bovendien geen enkele steun genoot onder de
> bevolking.
>
> Van Wanrooij ziet dat blijkbaar anders. Dat mag.
> Maar dan de
> Nederlandse burgers willen *verhinderen* om te laten
> horen
> wie *zij* nu eigenlijk gelijk geven in deze kwestie
> - PvdA of
> D66 - door tegen heug en meug in een rechts
> afbraakkabinet
> te blijven zitten, *dat* is pas werkelijk regentesk
> gedrag.
>
> Als D66 het allemaal zo fantastisch heeft gedaan, en
> de PvdA
> zo verschrikkelijk bezig is geweest, dan heeft D66
> toch helemaal
> niets te vrezen bij vervroegde verkiezingen?
>
> Wat Van Wanrooij eigenlijk zegt is dat hij er niet
> op durft te
> vertrouwen dat de burgers wel de juiste keuze maken.
> Groter
> dedain voor de kiezer is mijns inziens nauwelijks
> denkbaar.
> In ieder geval is zijn opstelling - en die van veel
> D66-ers -
> volstrekt in tegenspraak met de uitgangspunten van
> de partij.
> Want beoogde D66 niet juist de kiezer meer invloed
> te geven?
>
>
> Erik vdMb
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>


		
__________________________________
Do you Yahoo!?
Make Yahoo! your home page
http://www.yahoo.com/r/hs

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********