Internet vs. D66

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat wil dus zeggen dat D66 weer de economische belangen, van vooral de
burger, ondergeschikt zou moeten maken aan de kroonjuwelen. Opnieuw er voor
kiezen om het afbraakbeleid te steunen en mogelijk te blijven maken omdat er
een kansje bestaat voor de gekozen burgemeester.
Heb je gisteravond NOVA gezien? Hoe zieke mensen, echt zieke mensen dus in
20 minuten van geheel arbeidsongeschikt naar geheel gezond worden verklaart
omdat dit kabinet de regeltjes dusdanig heeft veranderd. Waarbij de uitslag
al van te voren vast stond, wat dan ook nog volmondig wordt toegegeven.
Heb je gisteren gehoord dat het UWV op aandringen van de Geus niet alleen
gaat kijken naar het feit dat mensen al of niet solliciteren maar nu ook
gaat kijken naar de kwaliteit van de sollicitatie. Maw, een nieuw wapen in
de hand van de claimbeoordeelaars van UWV om mensen de uitkering geheel of
deels te ontnemen. Mensen die toevallig niet zo handig zijn in het schrijven
van brieven kunnen worden gekort daarvoor. En dat in een tijd waar er bijna
geen baan te vinden is voor de meesten. Mensen die een telefonische kans
wagen bij een bedrijf krijgen een korting op de uitkering omdat het bedrijf
geen teleoonnotitie maken en bijhouden wie er wel of niet gebeld heeft. De
WW-er moet aantonen dat hij gebeld heeft, snap je hem?
De mensen in de verpleeghuizen, ondervoed en uitgedroogd. Teveel voorbeelden
om op te noemen.
Is dat de prijs die D66, die zich graag sociaal wil noemen, wil betalen voor
een kansje voor de gekozen burgemeester? Dan moet je vooral voor stemmen en
zal de kiezer wel afrekenen met D66 straks.
D66 heeft wederom de sleutel in handen om een eind te maken aan ASO met haar
pure rechtse VVD-beleid. D66 heeft nu de kans zich te laten als een
geloofwaardige partij, en niet een clubje met hondjesgedrag zoals Dittirch
anderen verweet. Zelfs het goedkeurende schouderklopje ontbrak er niet aan
van van Aartsen na de pers te woord gestaan te hebben.
Dittrich die op TV zit te verklaren nog niet te willen zeggen, wat als er
wordt tegengestemd omdat hij geen druk op het congres wil leggen. Maar dat
is toch overduidelijk. En tegelijk de minister alvast laat benoemen en de
kamerleden het land instuurt om op de leden in te praten. Dat is dus geen
druk leggen.
Alweer een minister dadelijk die we na een paar dagen functie met wachtgeld,
op kosten van de kiezer naar huis sturen, beste leden, dat kunnen we toch
niet voor onze rekening nemen. De aankondiging van Pechold was toch
voldoende geweest voor het complete plaatje en beedigen had maandag ook
gekund eventueel.
Het had op zijn minst de gemeente Wageningen een burgemeester kunnen schelen
die tegen alle beloften in na minder dan 2 jaar alweer opstapt.
Alles voor een kansje, als een gokverslaafde die met zijn laatste paar
eurootjes naar het casino gaat.

Succes zaterdag hoor, maar ik denk dat heel veel leden nog niet helemaal
doorhebben wat nu zaterdag eigenlijk succes is.

Ger


----- Original Message -----
From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, March 30, 2005 9:44 PM
Subject: Re: Internet vs. D66


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > Ik ga even bijkomen van de schrik
>
> Tja, da's inderdaad even schrikken. Maar die zogenaamde tweedeling binnen
> D66 over bestuurlijke vernieuwing is er volgens mij helemaal niet. Volgens
> mij is iedereen daar voor. De een zal het belangrijker vinden dat de
> ander, maar volgens mij is er heel brede steun voor de kroonjuwelen en ook
> voor hun status als kroonjuwelen.
>
> Je kunt je afvragen hoeveel al dan niet doorgaan met de coalitie uitmaakt
> voor het bereiken van onze doelstellingen.
>
> Als we in dit kabinet blijven zitten, krijgen we in ieder geval een heel
> wenselijke grondwetswijziging in eerste lezing door het parlement. Het
> ziet er natuurlijk wel naar uit dat de boel dan in tweede lezing zal
> sneuvelen. Als we nu duidelijk maken dat bevestiging hiervan in tweede
> lezing met tweederde meerderheid voor ons de doorslaggevende reden zal
> zijn om al dan niet deel te nemen aan een volgende regering (als we die
> kans al krijgen), dan hebben we denk ik een goed verhaal om de volgende
> verkiezingen in te gaan. Inmiddels is de economie dan ook weer
> aangetrokken. En dan is er tenminste de *kans* om binnen twee jaar een
> kroonjuweel binnen te slepen. Mislukt dat, dan kun je nog altijd met
> opgeheven hoofd de oppositie in.
>
> Als we nu uitstappen, krijgen we die wijziging niet eens in eerste lezing
> door het parlement. Dat betekent sowieso 4 jaar vertraging.
>
> Dus zelfs als we van de kroonjuwelen een breekpunt willen maken, is dit
> misschien niet het beste moment om te breken.
>
> Maar de werkelijke tweedeling gaat denk ik over de economische politiek.
> Ik snap best dat er voor wie toch al tegen de economische politiek van dit
> kabinet is, nu niks meer over is om enthousiast over te worden. En als je
> toch niet verwacht dat de geplande grondwetswijziging het zal halen kan je
> misschien beter nu de oppositie ingaan.
>
> Dus niks kroonjuwelen, het gaat gewoon over economische politiek. En
> daarover bestaat inderdaad grote verdeeldheid.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********