Afgewezen motie gekozen burgemeester: waarom?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl



Inderdaad Bart, vooral ook omdat er slechts om een onderzoek wordt
gevraagd. Dan is het helemaal onzinnig dat Balkenende zegt dat hij
twijfelt of dit constitutioneel wel juist is. Dat kan/moet dan immers
uit onderzoek blijken... En is dus eerder een argument *voor* de motie.

Groeten,
Mark Giebels


<-----Original Message----->
>From: Bart Meerdink
>Sent: 3/30/2005 12:07:58 PM
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Re: Afgewezen motie gekozen burgemeester: waarom?
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ik heb teruggezocht naar de motie Van As (LPF).
>
>Sinds wanneer is "Ik vraag mij echter af of die constitutioneel zuiver
>is." van Balkenende voldoende (ook voor D66!) om deze oplossing zonder
>meer af te serveren? Misschien dat er in een commissievergadering wel
>iets gezegd is, maar dat kan ik niet terugvinden.
>
>Als zovele andere functionarissen tot ieders tevredenheid door de kroon
>benoemd worden dan vermag ik niet te zien wat het bezwaar is om
>burgemeesters op die manier door de kroon te blijven benoemen, ook als
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********