Tijd voor vrijzinnig-democratisch populisme

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: Henk Vreekamp
>Ach, Mark, ik vind al die regels prachtig, ook de bouwvoorschriften.
Wat is
>er nou tegen? Bijv. de hoogte van deurposten, geluidswering e.d. En bij
die
>experimenten met vrije architectuur (individueel samen te stellen
>bouwpakketten) komen er slechts oerlelijke woonwijken uit. Wat zeur je
nou!

Henk, je lijkt m'n pa wel (architect). Bottom line is: Hou je van
architectonische eenheidsworst of diversiteit. En op bezoek hier in
Berkeley betrapte ik hem er toch maar op dat hij van zo'n beetje elk
huis een foto maakte. Waren blijkbaar toch wel inspirerend, die
individuele uitspattingen.

BTW, lokale experimenten zijn zinloos en haast per definitie biased. Ga
gewoon eens over de grens kijken.

>Echt belangrijk vind ik alleen de snelheid waarmee de overheid
vergunningen
>moet verlenen. Bij mijn eigen stadse nieuwbouwwoning, ontwerp van een
>aardige architect, kostte dat 3 van de 4 planjaren. Kijk dat had
allemaal
>best binnen een half jaar gekund.
>
>Je anti-bureaucratie is weinig meedenkend en productief, slechts
populisme,
>

HIer sla je de plank flink mis Henk. Niks anti-bureaucratisch, gewoon
kiezen voor vrijheid ipv overheidscontrole op iedere scheet die je laat.
Ook als die scheet in een half jaar of een halve minuut wordt
goedgekeurd door een benoemde wethouder ben ik er tegen.

Groeten,
Mark Giebels



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********