congres

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> You know what? Ik vind het eigenlijk een dijk van een akkoord. Ten
> eerste komt er inderdaad een grondwetswijzigingsvoorstel waarin de
> *rechtstreeks* gekozen burgemeester wordt vastgelegd. Veel beter dan het
> afgeschoten voorstel en een lange neus naar GL, SP en PvdA. Het wordt nu
> echt leuk als D66 straks na de verkiezingen 'links' aan een meederheid
> kan helpen. Dat wordt dan slikken of stikken jongens...

Die kans lijkt me gering gezien de slechte verstandhouding tussen
conservatief-links en D66 nu.

Als je politiek als een machtstrijd opvat dan heeft het paas-accoord een
erg hoog dode-mus gehalte, de grondwetswijziging gaat niet zonder
problemen in tweede lezing een 2/3 meerderheid halen, voor 2010 zal
wellicht van de 'vrijwillige' gekozen burgemeester weinig terecht komen,
en de aanpassing van het kiesstelsel is beperkt en nog niet eens
uitgekrisalliseerd.

Het onderzoek naar bestuurlijke hervormingen is in die visie onschuldig
tijdverdrijf.

In ieder geval lijkt me wat in het paasaccoord bereikt is niet voldoende
basis voor de terugkeer van Thom als minister.

MAAR je kunt politiek ook opvatten als het scheppen van draagvlak voor je
ideeen. D66 heeft min of meer een willig oor bedongen bij CDA en VVD. Als
deze partijen serieus bereid zijn om constructief mee te denken met D66,
dan zou het een doorbraak kunnen zijn. In plaats van het conflictmodel
(iedereen krijgt een deel van zijn eisen ingewilligd) is er dan een
superieur concensus model, waarbij samen naar de beste oplossingen gezocht
wordt.

Maar ja, in hoeverre zijn CDA en VVD serieus?

Misschien een beetje naief ben ik geneigd om te gokken dat inderdaad het
consensus model een kans krijgt, dat zou op zichzelf alleen al een grote
betekenis hebben.

Bart Meerdink

> Ten tweede komt er flink wat geld bij voor versterking van de
> kenniseconomie. Prachtig. Ook goed te lezen dat nanotechnologie een van
> de speerpunten is. Als je in de toekomst mee wil doen in baanbrekend
> nieuw hoogpotentieel onderzoek, moet je daar nu inderdaad zwaar op
> inzetten. Veel beter voor de kenniseconomie dan bv kernfusie ;-)
>
> Verder wat overbodige onderzoekjes naar bestuurlijke vernieuwing, maar
> goed, onze nieuwe minster moet natuurlijk ook iets te doen hebben..
> Lijkt me wel verstandig er een relatief lichtgewicht op te zetten, want
> Thom had natuurlijk gelijk dat er niet veel meer te halen is op dat
> gebied in dit kabinet. Nieuw kiesstelsel is nu ook definitief
> afgeschoten.
>
> Ik ga niet naar het congres, veel te ver, maar men stem zou een
> volmondig ja zijn. Goed werk Boris e.a.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
> <-----Original Message----->
>>From: Bert Bakker
>>Sent: 3/26/2005 4:22:35 PM
>>To: fert6565 at hotmail.com;D66 at nic.surfnet.nl
>>Subject: Re: congres
>>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Komende zaterdag, 2 april. Ik geloof in Den Haag.
>>
>>------ Original Message ------
>>Received: Sun, 27 Mar 2005 01:06:14 AM CET
>>From: "Fert"
>>To:
>>Subject: congres
>>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********