congres

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben het meer met Mark eens, Henk,

Hoe dan ook, de mislukte afronding van de grondwetswijziging benoemde
burgemeester, van Thom vs. van Thijn, krijgen we niet in deze
kabinetsperiode terug, en dan moet je kijken wat je er wel voor terug kan
krijgen.

Anders dan sommigen beweren zijn er ook concrete afspraken bestuurlijke
vernieuwing die winst zijn, ook over het kiesstelsel (meer invloed
voorkeursstemmen) en de burgemeester (rijkssteun voor
burgemeestersreferenda). Naast een bredere agenda om op een andere manier
dan Thom geprobeerd heeft partijen inclusief de oppositie op één lijn te
krijgen (beter een D66-minister aan het roer dan dat we buitenspel staan).
En daarnaast concrete resultaten op andere beleidsterreinen (onderwijs,
kenniseconomie, publieke omroepbestel).

Je kunt niet verwachten dat andere partijen D66 nu de alleenheerschappij
geven omdat Van Thijn zijn zin kreeg in de Eerste Kamer, dus tel je
onderhandelingsresultaten en knijp je handen dicht, en blijf meeregeren en
resultaten afdwingen op zorg, kinderopvang, en ervan meeprofiteren.
Stap je uit het kabinet dan komen er ook allerlei resultaten, inclusief het
opkrabbelen van de economie en de positieve effecten van de pijnlijke
hervormingen, maar dan staat D66 buitenspel. Dan oogsten anderen wat we
gezaaid hebben en profiteren we niet van de investeringen die we gedaan
hebben, noch van het voelbare momentum dat de mastodonten in de Eerste kamer
en elders hebben gecreeerd.

Tenslotte, een wetsvoorstel grondwetsherziening met expliciet gekozen
burgemeester haalt het volgens Wouter Bos niet, maar dwingt de PvdA wel
kleur te bekennen ipv zoals Wouter nu doet voor EN tegen te kunnen zijn en
blijven. Laat dat maar gebeuren dan, en dien direct daarna een lichtere
grondwetwijziging opnieuw in of laat dat dan maar mede inzet van de
verkiezing zijn over twee jaar. Dan is het kennelijk wel "rechts" (meer
macht teruggeven aan burgers) vs. "links" (macht houden aan de linkse
regenten).

Fritz van Rikxoort

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, March 27, 2005 11:41 AM
Subject: Re: congres


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mark Giebels wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> You know what? Ik vind het eigenlijk een dijk van een akkoord. Ten
>> eerste komt er inderdaad een grondwetswijzigingsvoorstel waarin de
>> *rechtstreeks* gekozen burgemeester wordt vastgelegd. Veel beter dan het
>> afgeschoten voorstel en een lange neus naar GL, SP en PvdA. Het wordt nu
>> echt leuk als D66 straks na de verkiezingen 'links' aan een meederheid
>> kan helpen. Dat wordt dan slikken of stikken jongens...
>
> Ja, maar wacht even. Die moeten zich maar eerst weer tot progressieve
> partijen ontwikkelen, hoor.
>
> Overigens, wat als het kabinet nu wel valt en dat ook het beoogde effect
> zou blijken te zijn geweest? Niet de beoordeling van de die simpele wet,
> maar het trachten forceren van de val van het kabinet? Dus niet op
> inhoudelijke argumenten, maar louter .....
>
>> Ten tweede komt er flink wat geld bij voor versterking van de
>> kenniseconomie. Prachtig.
>
> 250 voor onderwijs, 500 kenniseconomie.
>
>> Ook goed te lezen dat nanotechnologie een van
>> de speerpunten is. Als je in de toekomst mee wil doen in baanbrekend
>> nieuw hoogpotentieel onderzoek, moet je daar nu inderdaad zwaar op
>> inzetten. Veel beter voor de kenniseconomie dan bv kernfusie ;-)
>>
>> Verder wat overbodige onderzoekjes naar bestuurlijke vernieuwing, maar
>> goed, onze nieuwe minster moet natuurlijk ook iets te doen hebben..
>
> Daar heb ik nog de meeste moeite mee. De bestuurlijke vernieuweing is al
> op gang en dient verder gepuched te worden. Zo duaal werkt het allemaal
> nog niet, en met name burgers hebben nog steeds weinig tot niets in te
> brengen.
>
> Als er al iets gebeurt dan is het juist door die kliek zelf weer. Daar
> komt weinig vernieuwends uit. De goede niet te na gesproken.
>
> Ik erger mij dan ook aan een opstelling als die van een VNG die onwillige
> gemeenten steunt in hun getreuzelen en geneuzel, en hen daarvoor zelfs het
> schijnt te willen belonen.
>
> Ze kunnen hun blijdschap maar moeilijk onder stoelen of banken steken,
> terwijl hier democratisch zich een ramp heeft voltrokken, en de democratie
> een ernstige deuk heeft opgelopen.
>
> http://www.vng.nl/smartsite.dws?ID=33760&art=42523
> "
> ...
> Positief is dat hierdoor de invoering van de gekozen burgemeester over
> minder dan een jaar definitief van de baan is. De VNG heeft de afgelopen
> periode consequent betoogd dit moment te vroeg te vinden nu de gemeenten
> nog hun handen vol hebben aan de dualisering.
> ...
> "
>
> De burger staat buiten spel. Zo ook in de bestuurlijke vernieuwing. Tal
> van andere belangen organisaties kunnen kennelijk wel hun invloed
> aanwenden. Mogelijk dat Thom iets zou kunnen doen gaan voor de burgers,
> die bij dit alles (nog) steeds maar niet in beeld zijn als partner(s).
>
>> Lijkt me wel verstandig er een relatief lichtgewicht op te zetten, want
>> Thom had natuurlijk gelijk dat er niet veel meer te halen is op dat
>> gebied in dit kabinet.
>
> Dit gegeven lijkt me dus al even dramatisch dan een EK dat een
> democratisch instrument weet te blokkeren.
>
> Als het hoofdlijnen akkoord een vrijblijvende aangelijkgenheid is waarom
> de zaken er dan in opgenomen. Kijk, of je maakt als coalitie afspraken met
> elkaar waarbij de zinzet is het realiseren van de daarin gestelde doelen,
> of je laat ze eruit. Het kan niet zo zijn dat de anderen coalitie partijen
> zich niet uitdrukkelijk aan het akkord houden of er elk een eigen
> interpretatie op na kunnen gaan houden. Dat heeft eerder iets weg van
> kiezers bedrog.
>
> Waar wil je dan wie, waar op af kunnen rekenen?
>
> > Nieuw kiesstelsel is nu ook definitief
>> afgeschoten.
>
> Dat is niet erg slim. Zeker niet in de EU. Veel zkaen zullen via de de
> niveau's aan bod moeten gaan komen, waarbij de regio's aan belang zullen
> gaan winnen.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.8.3 - Release Date: 25-3-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.8.3 - Release Date: 25-3-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********