Het accoord

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

1. Als de burgemeestersverkiezing nu eens eindelijk grondwettelijk wordt
geregeld (dus niet alleen opheffen kroonbenoeming), dan vind ik dat een
verbetering. Dat maakt de toekomst voor meer dignitarissen-verkiezingen
waarschijnlijker.

2. Die honderden miljoenen euros voor onderwijs wantrouw ik zeer. Al
meermalen heb ik bericht dat er op grote schaal in het tertiair onderwijs
wordt bezuinigd. Halve faculteiten weg, jonkies alleen tijdelijke
contracten etc. Dat zou misschien nu minderen. Maar dat is dus geen
investering in nieuwe projecten, verwacht ik. Trouwens, al eerder berichtte
ik over de nadelen van de nanotechnologie - USA-Bush benoemde er onlangs
zelfs een commissie voor. Kortom, mogelijk wordt de sociale druk op
academici wat minder - de natuurlijke achterban van D66. Mager.

3. Al met al vind ik dat dit kabinet moet verdwijnen.

hv,u
------

At 09:46 27-3-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Er komt een onderzoek naar bestuurlijke vernieuwing. Wat eerst klip en
>klaar was afgesproken in het regeeraccoord wordt een onderzoekje. En dat
>heet, we zijn flink vooruitgegaan.
>De gekozen burgemeester komt er in 2010, laat dat nu precies zijn wat de
>PvdA wil(de). Dus na de verkiezingen en mag D66 er niet eens over
>meepraten wat de precieze invulling er van wordt. Ook dit kroonjuweel
>verwordt tot een stukje gebroken glas. Het kiezen door de gemeenteraad is
>ook wel rond te breien dan toch?
>750 Miljoen naar onderwijs en inovatie, daar moeten ze natuurlijk heel fel
>tegen zijn. Afgelopen week wist Bert Bakker te vertellen dat hetgeen
>Wouter Bos wilde teruggeven aan de burger geldsmijterij was met geld dat
>we extra zouden moeten bijlenen. Die 750 miljoen moeten we dat dus ook.
>D66 wil dus goed sier maken met het verhogen van de staatsschuld. Zalm wil
>blijven voldoen aan de 3% norm dus moeten we maar weer elders gaan
>bezuinigen. Nog meer verpleeghuisbewoners ondervoed of uit laten drogen?
>Daar komt bij dat Zalm die extra centen op de een of andere wijze wel weer
>weet weg te poetsen net zoals met de afgesproken 700 miljoen in het
>regeeraccoord.
>Wat zullen de onderhandelaars van de VVD en CDA in een deuk liggen zeg
>over die lompe grote voeten van D66, ze trappen er opnieuw in. Zelfs een
>ezel stoot zich niet aan dezelfde steen voor de tweede keer.
>
>Gisteravond in NOVA konden de mensen nog een mooi zien hoe Boris Dittrich
>helder en duidelijk zei dat ze de VVD en het CDA nooit aan een meerderheid
>zouden helpen na de afgelopen verkiezingen. Het is onze derde
>verkiezingsnederlaag dus de burger wil niet dat we gaan regeren. Als ze
>dat wel willen moeten ze maar op ons stemmen. Natuurlijk een beetje
>politiek getint van Nova om juist dat stukje te laten zien maar het geeft
>aan hoe betrouwbaar D66 is. De deur stond intussen al lang wagenwijd open.
>Eerst moest men nog even de onderhandelingen tussen CDA en de PvdA laten
>mislukken. Boris zei er juist nog bij dat die partijen een regering
>moesten vormen.
>Wie vroeg er afgelopen week hier ook al weer om een citaat daarover. Het
>werd steeds ontkent maar gelukkig kwam Nova er nog even mee. Je zou je
>maar hebben moeten verantwoorden voor de rechter in de tijd dat Boris dat
>nog was. Een rechter die struikelend van de ene in de andere leugen valt.
>
>Ik mag hopen dat de leden van D66 verstandiger zijn en daar doorheen
>prikken. Of zal men het congres weer weten te manipuleren zoals de laatste
>keer met geen tijd voor de moties en dergelijke?
>D66 heeft nu al 3 verkiezingsnederlagen achter de rug en stoomt
>rechtstreeks af op de vierde. Deze grote kans om te laten zien dat ze niet
>met zich laten sollen laten ze lopen. Bert Bakker zei het in de agelopen
>weken hier nog maar eens, wij houden ons en anderen aan de gemaakte
>afspraken. Ja hoor Bert, dat hebben we heel duidelijk gezien weer. Je
>bedoeld natuurlijk de onderlinge afspraak dat je kost wat kost op het
>pluche wil blijven?
>
>De zeer minimale verschuivingen in de peilingen laar goed zien dat de
>burger er niet eens meer op reageert. Hiermee laat D66 duidelijk zien ook
>stevig tot het Haagse kliekje te horen alleen met dat  verschil dat de
>rest wat slimmer is. Laat de nieuwe minister zijn onderzoek maar straten
>bij D66 zelf als men het heeft om de burger dichter bij de politiek te
>brengen, zij doen tenslotte zelf precies het tegenovergestelde. Die kan je
>toch niet echt serieus meer nemen ook al is het wel vermakelijk soms.
>
>Ik ben blij de afgelopen keer op D66 gestemd te hebben. Van fouten kan je
>tenslotte altijd leren.
>
>Ger
>
>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********