Wet introductie gekozen burgemeester: complete ramp

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Formeel gaat het er om dat uit de Grondwet wordt verwijderd dat de koningin
een burgemeester benoemd. Een eerste stap dus. Die nog moet worden herhaald
(twee keer voor stemmen nodig bij grondwet wijzigen). Dus er is alle
gelegenheid tot achterkamertjes.

Overigens stond er maandag in de NRC een aardig, ironisch opiniestukje van
PvdA-er Joop van de Berg tegen de huidige PvdA. De reactionaire koning
Willem-2 (die in 1 nacht van standpunt veranderde na een nachtmerrie) zette
de koninklijke burgemeestersbenoeming en het verbod op toetsing van wetten
door rechters in de gronwet - tegen de wil van Thorbecke.
Bestuurlijk-historisch zit de PvdA in de reactionaire hoek, aldus Van de
Berg - ex-dir VNG en ex-senator, en ooit voorzitter van een
studentenvereniging waar ik veel later ook voorzitter werd.

Van de Berg verklaart de angst bij de PvdA voor rechters vanuit de
proletarische sentimenten bij de PvdA tegen kakkers. Mijn aversie tegen
jurrrristen is meer cultuur-historisch: walgelijke mandarijnen die ieder,
ongeacht rang en stand, willen fijnmalen door gezwets.

hv,u
-------

At 16:32 21-3-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Laatselijk vroeg ik op deze lijst wat er nu precies verandert
>  in de Grondwet om een gekozen burgemeester mogelijk te maken.
>  Zojuist hoor ik dat het de bedoeling is dat in artikel 131 komt
>  te staan dat de burgemeester bij wet benoemd wordt.
>                               ^^^^^^^
>
>  Daar wordt morgen over gestemd terwijl het volstrekt onduidelijk
>  is wat er bij wet geregeld gaat worden als het om de gekozen
>  burgemeester gaat. Principieel beschouwd hoort de Eerste Kamer
>  dan tegen te stemmen, lijkt mij.
>
>  Wat is er thans bij wet geregeld ?
>
>  In Hoofdstuk IV, Artikel 61, Lid 1, van de Gemeentewet staat...
> >De burgemeester wordt bij koninklijk besluit op voordracht van Onze
> >Minister benoemd voor de tijd van zes jaar.
>  ... en in Lid 1 van Artikel 61a...
> >De burgemeester kan bij koninklijk besluit op voordracht van Onze
> >Minister worden herbenoemd voor de tijd van zes jaar.
>
>  Wat verandert er volgens de Graaf ? Zie:
>
>http://216.239.59.104/search?q=cache:www.gekozenburgemeester.com/upload/Wetsvoorstel%2520Introductie%2520Gekozen%2520Burgemeester.pdf
>  Alwaar...
>
>  Gemeentewet, Artikel 61 Lid 1...
> >De burgemeester wordt met inachtneming van de bij of krachtens de Wet
> >verkiezing burgemeester gestelde regels gelijktijdig met de verkiezing
> >van de leden van de raad gekozen voor vier jaren.
>  ... en in Lid 1 van Artikel 61a...
> >De ambtsperiode van de burgemeester loopt gelijk met de zittingsperiode
> >van de leden van de raad.
>
>  Opmerkelijk: hier staat NIET hoe de burgemeester gekozen wordt.
>
>  Merk op dat (dit gelooft dus niemand, maar het is dus echt zo):
>   * Het woord 'direct' staat NERGENS in de wet.
>   * Het woord 'rechtstreeks' staat 1 maal (!) in de aanhef van de wet,
>     NERGENS in de artikelen. In de aanhef zegt de Koning:
>       Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is de
>       rechtstreekse verkiezing van de burgemeester en de daarmee verband
>       houdende wijzigingen in de verhoudingen in het lokaal bestuur te
>       regelen en daartoe de Gemeentewet te wijzigen;
>     Dat is dus alles - MEER IS ER NIET.
>   * De woorden 'burger', 'ingezetene' en 'kiezer' staan NERGENS in de wet.
>     Dus WIE kiest er in hemelsnaam 'rechtstreeks' ??
>                                     ^^^^^^^^^^^^
>  Dit is broddelwerk.
>
>  De bedoeling is wel duidelijk (de burger stemt tegelijk voor de gemeen-
>  teraad en voor de burgemeester) - maar werkelijk alles is vaag. Terlouw
>  heeft vandaag de zaak ook afgeschoten, trouwens...
>
>  --> Het gaat er louter om dat de burgemeester gekozen wordt (een formele
>      zaak), NIET om wie hem kiezen (een inhoudelijke zaak). De burger doet
>      er niets toe, komt er in 't geheel niet aan te pas.
>
>  Dit hoort dus fout te lopen... (wel jammer)..,
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********