Wilders' program contraproductief

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Er zijn drie, vier soorten ZBO's, Henk. Enkele publiekrechtelijke, maar de
meeste hebben een veel onduidelijker verantwoordingsplicht. Dus vormen die
een ontsnappingsroute in democratische zin.
hv,u
------

At 14:44 20-3-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>Weer een domme, conservatieve opmerking. Als je centrale diensten zoals
>>onderwijs wegstopt in ZBO's e.d wordt de samenleving alsmaar
>>ondoorzichtiger wegens het ontbreken van (gedeeltelijke) openbaarheid en
>>directe politieke invloed.
>
>Nou, niet het wegstoppen in ZBO's is hier niet het probleem, maar juist
>hoe de politiek en bestuur(en) daar zelf de (vlgns hen) controle over
>uitoefenen. Ver weg dus van directe of zelfs maar indirecte invloed van
>burgers. Wat ontbreekt is nu juist democratische controle. Daarin dienen
>alle partijen te zijn betrokken.
>
>De kliek (in dit geval, politieke partijen) heeft het weer eens prima voor
>zichzelf voor elkaar.
>
>>Sommigen denken bij "democratie" wel aan heel rare dingen.
>
>Idd. We zitten opgescheept met bestuurs- en politieke lagen waarin niets
>meer op argumenten wordt besproken maar op machtsmonopolies. Ze kunnen we
>thans aanschouwen hoe de Eerste Kamer haar macht misbruikt voor het
>bedrijven van politiek. Mis-/Gebruik makend van het meest achterlijke
>argument ook nog, namelijk dat ze niet in het proces betrokken gewwest
>zouden zijn. Bijna 40 jaar verdomd de politiek het zelf om het onderwerp
>werkelijk op de agenda te zetten, en de standpunten en overwegingen
>glashelder in beeld te brengen, en op het allerlaatste moment misbruikt
>een democratisch instituut haar macht om de invoering ervan te frustreren.
>
>Wat mij betreft komt er een diepgaand onderzoek naar mogelijke
>belangenverstrengeling.
>
>Partijen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt, worden ontmantelt.
>
>Overigens, zou als ik Bos (PvdA) was, die Eerste Kamerleden snel duidelijk
>maken dat de poltiek bedreven wordt in de Tweede Kamer en de Eerste Kamer
>slechts heeft te oordelen over de voorgestelde wetgeving.
>
>Het heeft m.i. zelfs niet de bevoegdheid in te grijpen zoals het dit thans
>doet. Argumenten zoals die opgevoerd worden horen daar niet thuis.
>
>Maar ja, wat we hier zien zijn twee identhieke verschijnslen van dezelfde
>ziekte, nl. de politieke partijdemocratie.
>
>>Een en ander staat geheel los van de bureaucratie die minder moet.
>
>Eens. Er ligt een veel en veel groter probleem, en dat is de onderlinge
>verhouding tussen besturen, politiek en de rechtstaat.
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********