BBC: Secret US plans for Iraq's oil

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach, het zoveelste pepverhaal van libertaire, ofwel neoconservatieve huize. 
Als je er diep over nadenkt, wordt je wat draaierig. Ik herinner me nog 
immer "Nederland - Transportland", van een reactionaire dame die als 
minister even wijs was als ze nu is als burgemeester van Almere.

Kennelijk zijn er nu al vele D66-ers lid van de VVD.

hv,u
------

At 16:24 19-3-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp wrote:
>>Ach, misschien moet je het klimaat ook maar aan jouw markt overlaten. 't 
>>Is dan wel de vraag wie die markt vormt. Of zou overheidsingrijpen en 
>>-stimulans toch niet beschaafder zijn?
>>hv,u
>>------
>
>Een voorbeeld van een instelling die ik kan waarderen vond ik in een 
>artikel uit het FD van vandaag. Gewoon aan het werk en geen luchtfietserij 
>over wat pas op de langere termijn speelt.
>
>Niet allemaal even realistisch vrees ik, wegens een beetje zo van 
>Nedrland-is-een-eiland, maar het bevestigt dat het bij energie over 
>duurzaamheid gaat, niet over tekorten.
>
>
>Publicatiedatum: 19-3-2005 (blz 7)
>
>Volop kansen met deltaplan energie
>
>MARCO MENSINK
>
>Nederland wordt een schitterend land, met schone lucht, de meest 
>concurrerende industrie van de wereld, een vrijplaats voor wetenschappers
>
>Nederland moet koploper worden. Niet vooroplopen, maar zelfs voor de 
>troepen uit. We moeten werken aan een klimaatneutraal Nederland. Met als 
>resultaat een innovatief en concurrerend bedrijfsleven en een unieke 
>kenniseconomie. Stop met de discussies over Kyoto. Steek geen tijd meer in 
>percentages en onderhandelingen. Verras de regeringsleiders komende 
>dinsdag en woensdag op de Voorjaarsraad wanneer ze praten over het 
>klimaatbeleid. En geef India en China het goede voorbeeld. Laten we de 
>economie van de Verenigde Staten nu echt verslaan.
>
>In de Gouden Eeuw regeerden we de wereldzeeën. Dat kunnen we nu weer. We 
>maken een schitterend land, met schone lucht, de meest concurrerende 
>industrie van de wereld, een vrijplaats voor wetenschappers. We worden 
>koploper zonder energieproblemen en laten anderen zien dat het werkelijk 
>kan. Nederland wordt een land dat zijn geld niet besteedt aan 
>compenserende projecten in het buitenland, maar investeert in de eigen 
>toekomst.
>
>We maken een deltaplan energie, dat wordt getrokken door het ministerie 
>van Economische Zaken. Het is gericht op innovatie, taakstellend en met 
>duidelijke verplichtingen. Energie en klimaat zijn geen milieudiscussie 
>meer, maar een economisch verdelingsvraagstuk, waarbij gelijk speelveld, 
>concurrentiekracht en energiebeleid een grote rol spelen. Daarom geen 
>staatssecretaris van Milieu belasten met klimaat, maar de minister van 
>Economische Zaken.
>
>We ontwikkelen de aardgaseconomie, waarbij belastingopbrengsten en álle 
>aardgasbaten worden toegewezen aan het nieuwe deltaplan. De overheid plant 
>de aardgasreserves zo in, dat wij voor honderd procent in onze behoefte 
>kunnen voorzien tot we een duurzame economie hebben.
>
>Waarom exporteren we het aardgas, terwijl er een groot energieprobleem 
>aankomt? Grondstoffenbeleid is op zijn plaats. We ontwikkelen daarbij de 
>technologie, worden wereldmarktleider en hét kenniscentrum voor aardgas. 
>Nederland? Heineken , Oranje en Aardgas!
>
>De overheid ziet energie weer als een nutsfunctie. De illusie van 
>liberalisatie gelooft niemand meer. De overheid neemt Gasunie stevig in 
>handen en nationaliseert álle elektriciteitsnetten. Iedereen krijgt een 
>energiemeter die ook kan terugdraaien.
>
>We starten snel met invoering van microwarmtekrachtcentrales. Elk huis 
>wordt energieleverancier. De overheid zet een uitgebreid 
>energiebesparingprogramma voor huizen op. Gedragsverandering komt weer op 
>de agenda. De laagste inkomens, vaak in de minst geïsoleerde huizen, 
>worden gecompenseerd.
>
>De industrie moet concurreren. Tijd om van dit probleem een sterkte te 
>maken. We willen geen gelijk speelveld, we willen het zo veel mogelijk 
>zien te verstoren, onze kant op. Overheid en bedrijfsleven stellen daarom 
>een langetermijncontract op:
>
>- De overheid garandeert de industrie de gemiddelde energieprijs in de 
>concurrerende landen. De overheid ontwikkelt een maandelijkse 
>energiebenchmark en vergelijkt de kosten van brandstoffen en elektriciteit 
>in Europa. De energiebelastingen en systeemkosten vormen het 
>sturingsmechanisme.
>
>- Overheid en bedrijven zoeken samen naar nieuwe technologie. Bedrijven 
>inventariseren welke maatregelen de concurrentiepositie verbeteren én de 
>CO2-emissies beperken.
>
>- De CO2-emissies van de industrie worden voor meer dan de helft 
>veroorzaakt door de energiesector, daarna volgen staalconcern Corus , 
>olieraffinaderijen en grote energiecentrales in de chemische industrie. 
>Bedrijven worden verplicht CO2 af te vangen. Eerst worden de grote 
>emittenten verplicht, daarna de kleine. We halveren de grens elke vijf jaar.
>
>- Overheid en bedrijfsleven betalen dit samen. De overheid zoekt de 
>maximale mogelijkheid van staatssteun binnen de Europese regelgeving. We 
>gaan vechten voor onze bedrijven in onze economie en zoeken daarbij de 
>maximale ruimte.
>
>We worden het kenniscentrum van de wereld. Een magneet, een proeftuin van 
>dingen die 'alleen in Nederland kunnen'. Meesurfend op het deltaplan 
>verzamelen de wetenschappers uit de wereld zich in de Gasuniversiteit 
>Groningen, de Biomassa-universiteit Wageningen, de Energietechnische 
>Universiteiten Delft, Eindhoven en Twente. We overtreffen de landbouwsteun 
>van vandaag met het Europees onderzoeksgeld van morgen. We ontwikkelen 
>nieuwe technologieën en databases vol met kennis die ook wordt geïmplementeerd.
>
>In het deltaplan komt het woord klimaat zelden voor. Klimaat wordt geen 
>ongrijpbaar doel, maar de winnaar achteraf. Het deltaplan gaat over 
>ambitie, concurrerend bedrijfsleven, een unieke kenniseconomie en over een 
>land dat de wereldzeeën overheerst. Letterlijk.
>
>Ir M.E. Mensink is lid van de werkgroep Energieopties 21ste eeuw PvdA en 
>branchesecretaris Koninklijke Vereniging van Nederlandse Papier- en 
>Kartonfabrieken. Hij schreef dit artikel op persoonlijke titel.
>
>Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
>
>
>>At 22:03 18-3-05 +0100, you wrote:
>>
>>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>>>
>>>>  Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>:
>>>>
>>>>>Overigens, op het moment dat kernfusie toepasbaar wordt als 
>>>>>alternatieve energiebron, dan heb ik geen twijfels dat D66 de partij 
>>>>>is die dit het agressiefst zal pushen.
>>>>
>>>>  Maar het punt is dat er eerst zwaar geinvesteerd moet worden in het
>>>>  onderzoek. Dat kost zoveel dat regeringen het moeten financieren (niet
>>>>  Shell of zo). Er gebeurt natuurlijk wel wat aan maar veel te weinig.
>>>
>>>
>>>Shell en consorten kunnen volgens mij meer in R&D investeren dan de 
>>>overheid. Als het maar loont.
>>>
>>>Er is geen tekort aan energie en dat komt er ook niet. Het probleem is 
>>>om qua duurzaamheid en prijs zo snel mogelijk goede alternatieven ter 
>>>beschikking te hebben. Nu al en zeker in de toekomst.
>>>
>>>Wie genoeg betaalt kan kiezen uit talloze energiebronnen (fossiele, 
>>>water, wind, zon, kern), of als dat beter uitkomt, wat zuiniger aandoen.
>>>
>>>Ik denk dat de markt maar moet uitzoeken hoe e.e.a. het efficientst kan 
>>>verlopen, met natuurlijk de overheid die voor het aantrekkelijker maken 
>>>van duurzame alternatieven t.o.v. minder duurzame moet zorgen.
>>>
>>>Als er reden tot paniek is, dan alleen m.b.t. ons klimaat misschien, 
>>>maar energie is er op zich ruim voldoende.
>>>
>>>Maar als ik het fout heb dan kun je me dat vast wel uitleggen...
>>>
>>>Bart Meerdink
>>>
>>>>  Als de wal het schip keert, is het domweg te laat, dan komen paard en
>>>>  wagen terug in het straatbeeld. Kernfusie MOET domweg voorhanden zijn
>>>>  voordat de olie op is. Ook als het dan nog duurder is dan olie,
>>>>  Dit heeft niets met economie te maken, en ook niet met het milieu -
>>>>  dit is een sociaal probleem. Zonder energie stort onze maatschappij
>>>>  binnen luttele dagen in. Maar we zitten maar te leuteren over 'duur-
>>>>  zame energie', over iets dat in 't geheel niet bestaat. Een derge-
>>>>  lijk escapisme is een teken dat men geen idee heeft wat men moet
>>>>  doen, wat anders ?
>>>>  Er moet een ministerie voor energiezaken komen dat de zaak groots
>>>>  aanpakt en dat scenario's ontwerpt hoe we onze maatschappij nog een
>>>>  klein beetje draaiende kunnen houden als de olie eerder op is dan
>>>>  dat we kunnen overstappen op kunnen kernfusie. Anders breekt er
>>>>  hongersnood uit...
>>>>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********