De WAO, ook al weer een puinhoop van ASO

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Voor het gemak hier maar even de teksten van de persberichten van GHAA. Zie
link in het vorige bericht......

02 maart 2005
UWV weigert documenten te overleggen in het kader van de Wet Openbaarheid
Bestuur.
Met de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 09 november 2004 werd
het zogenaamde CBBS-systeem waarmee arbeidsongeschikten worden gekeurd op
een aantal onderdelen door de Raad niet geaccepteerd.
Daarnaast oordeelde de Raad, dat er buiten de niet geaccepteerde onderdelen,
nog meer onvolkomenheden aan het CBBS-systeem kleven, maar gaf helaas niet
aan op welke onderdelen.
Ons bureau was betrokken bij de hiervoor aangehaalde uitspraak en was met
spanning in afwachting van nadere uitspraken van de Raad waarin over de
andere onvolkomenheden zou worden geoordeeld.
Helaas bleef deze uitspraak uit en op 01 februari 2005 heeft ons bureau bij
de afdeling Operationele Arbeidsanalyse van het UWV te Amsterdam met een
beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur een groot aantal documenten
opgevraagd, waarmee het voor ons mogelijk wordt zelf onderzoek te doen naar
die door de Raad genoemde andere onvolkomenheden van het CBBS-systeem.
Het UWV heeft geweigerd deze stukken aan ons te overleggen en dit was voor
ons reden om vandaag een kort geding bij de rechtbank te Arnhem (voorlopige
voorziening bij de bestuursrechter) in te stellen ten einde de rechter te
vragen het UWV te sommeren om op korte termijn de gevraagde documenten aan
ons te overleggen.
In deze kwestie stellen wij ons op het standpunt, met een beroep op de
uitspraak van de Raad van State in de zaak Bram Peper (ex-minister van
Binnenlandse Zaken) waarbij het ging om koffiebonnetjes, dat als
koffiebonnetjes al onderwerp zijn van openbaarheid van bestuur, dat de door
ons gevraagde documenten eveneens onderwerp zijn van openbaarheid van
bestuur.
Hiermee willen wij trachten voor onze cliënten maar ook voor andere
arbeidsongeschikten in Nederland te voorkomen dat zij langdurig met een
gebrekkig keuringssysteem worden geconfronteerd en bij de keuring wellicht d
oor de verzekeringsarts worden misleid.
Wij houden u van het verdere verloop van deze zaak op de hoogte.
De Groot Heupner Advisering & Arbeidstoeleiding BV
L.A.M. de Groot Heupner
De Renbaan 5
6602 HM Wijchen
024-6424193
06-11355874
www.ghaa.nl



13 januari 2005
Kruistocht UWV artsen tegen WAO-ers op topsnelheid!
Onder invloed van de politiek alsmede de managers van het UWV worden
verzekeringsartsen momenteel zwaar onder druk gezet om tijdens de
herbeoordelingsoperatie zoveel als mogelijk verzekerden arbeidsgeschikt te
verklaren.
Waren voorheen mensen voor een groot deel afgekeurd voor werk (80 tot 100%)
dan worden zij thans (plotseling) door de verzekeringsarts in veel gevallen
weer geheel of gedeeltelijk arbeidsgeschikt verklaard.
Vermoeidheidssyndroom, whiplash, fybromyalgie, niet aangeboren hersenletsel,
psychische stoornissen, milde vorm van reuma, worden veelal door de
verzekeringsartsen niet meer serieus genomen en/of klachten en beperkingen
die de mensen op grond van deze aandoeningen ondervinden worden niet meer
geaccepteerd.
In een enkel geval van de herbeoordeling wordt er zelfs gesteld, dat er in
het geheel geen sprake meer is van ziekte in de zin van de wet ondanks dat
men reeds jaren een WAO-uitkering heeft gehad. Het lijkt erop dat de
verzekeringsartsen hiermee reeds een voorschot nemen op de nog niet in
werking getreden nieuwe WAO.
Als verzekerden aangeven aan de verzekeringsarts dat zij bij een vorige
keuring (soms nog niet zolang geleden) volledig arbeidsongeschikt werden
verklaard en hoe het dan komt, dat men nu weer medisch, geheel of
gedeeltelijk arbeidsgeschikt wordt verklaard, dan is het antwoord van de
verzekeringsarts, dat de vorige verzekeringsarts heeft zitten slapen. Wordt
dit afgezet tegen het reeds door de Centrale Raad van Beroep in november
2004 op vitale onderdelen afgekeurde keuringssysteem, dat door het UWV op
geraffineerde wijze in elkaar is gezet, dan wordt de WAO-keuring er niet
rechtvaardiger op.
Keuringssysteem (CBBS) en privacy.
Onlangs op 06 januari hebben wij een van onze cliënten begeleid bij de
keuring in verband met deze niet onomstreden herbeoordeling. Deze cliënt
meldde ons dat zij niet van plan was antwoorden te geven op de door de
verzekeringsarts te stellen vragen die volgens haar inbreuk maken op haar
persoonlijke levenssfeer. Vragen zoals; kijkt u wel eens televisie, doet u
het huishouden, onderhoudt u sociale contacten heeft zij zowel schriftelijk
als mondeling geweigerd te beantwoorden. Daarbij heeft zij de
verzekeringsarts verzocht enkel een onderzoek te doen naar haar beperkingen
in arbeid zonodig middels nader onderzoek. De verzekeringsarts van het UWV
te Arnhem (waar deze keuring heeft plaats gevonden) voelde haarfijn aan hoe
principieel de opstelling van onze cliënt was. Op bepaalde onderdelen heeft
deze verzekeringsarts waarschijnlijk geen juist beeld kunnen krijgen van de
exacte beperkingen van onze cliënt. Na afloop van het onderzoek gaf hij
daarom aan, dat hij een en ander met het management moest bespreken alvorens
een besluit te nemen, waarbij hij onze cliënt erop wees, dat het mogelijk
kan zijn dat haar WAO-uitkering niet meer kan worden voortgezet vanwege een
weigering mee te werken aan het medisch onderzoek.
De cliënt gaf daarop aan dat zij dat besluit zal aanvechten. Het wachten is
nu op het besluit van het UWV te Arnhem.
Leon de Groot Heupner
De Groot Heupner Advisering & Arbeidstoeleiding BV
L.A.M. de Groot Heupner
De Renbaan 5
6602 HM Wijchen
024-6424193
06-11355874
www.ghaa.nl



22 december 2004
De Geus ontkent, dat er mogelijk uitkeringen te laag zijn vastgesteld!
Gisteren 21 december 2004 heeft minister De Geus tijdens de
commissievergadering Sociale Zaken in de Tweede Kamer onder het wakend oog
van de hoogste baas van het UWV de heer Linthorst, vastgehouden dat het
ondenkbaar is, dat er vanaf 2002 mogelijk WAO-uitkeringen te laag zijn
vastgesteld. De Geus werd door de fracties van de Tweede Kamer vragen
gesteld naar aanleiding van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van
09 november 2004 (waar ons kantoor bij betrokken is geweest). Met die
uitspraak heeft de Centrale Raad van Beroep het keuringssysteem (CBBS) op
vitale onderdelen ondeugdelijk verklaard.
Het UWV had op vragen van de Raad toegegeven dat het niet ondenkbaar is dat
door dit ondeugdelijke systeem mogelijk uitkeringen onjuist vastgesteld
zijn.
De minister bleef op de vraag van met name de fracties van de Pvda, SP en
Groen Links (mevrouw Bussemaker, de heer De Wit en de heer Vendrik) of het
niet riskant is met dit door de Raad op onderdelen afgekeurde systeem door
te gaan met de herbeoordelingsoperatie stellig in zijn overtuiging, dat de
operatie gewoon kan doorlopen.
Tevens vroeg de fractie van de SP of personen die menen dat hun eerdere
beoordeling overgedaan moet worden een algeheel pardon kunnen krijgen en het
UWV om een nieuwe beoordeling kunnen verzoeken. Ook hier wilde de minister
niets over toezeggen.
De minister stelde, dat er door de arbeidsdeskundige altijd voldoende (meer
dan drie) functies worden geduid zodat het nimmer kan voorkomen, dat mocht
onverhoopt een functie niet geschikt zijn er bij nader inzien een hogere
uitkering uit had moeten rollen.
Mijns inziens is deze bewering apert onjuist en ieder arbeidsdeskundige bij
het UWV zal dit kunnen beamen, maar deze minister is waarschijnlijk door
zijn adviseurs als zodanig gesouffleerd.Tevens gaf de minister aan dat er
geen vragen worden gesteld door de verzekeringsarts die inbreuk maken op de
persoonlijke levenssfeer. Ook dit is maar de vraag. Als men de vragenlijst
beziet die verzekerden moeten invullen dan heb ik daar zo mijn twijfels
over.Vervolgens deelde de minister mede, dat op ICT niveau het systeem niet
helemaal naar de wens van de Raad zal kunnen worden aangepast. Wat de
minister hiermee bedoelt is niet helemaal duidelijk, maar ons kantoor zal op
01 juli 2005 bezien welke consequenties daaruit zijn op te maken. De heer
Vendrik citeerde nog uit een anonieme brief van een verzekeringsarts van het
UWV waaruit opgemaakt zou moeten worden, dat die persoon ernstige bezwaren
heeft tegen de herbeoordelingsoperatie zoals die thans wordt uitgevoerd.
Dit ontlokte mevrouw Verburg van de CDA de opmerking of deze brief wel
werkelijk van een verzekeringsarts was en niet van een of andere fantast. De
minister schaarde zich direct achter haar. Een motie van de drie linkse
fracties ten einde de herbeoordelingen stop te laten zetten en beoordelingen
vanaf 01-01-2002 opnieuw tegen het licht te houden heeft het gisteravond in
de Tweede Kamer niet gehaald.
Gezien deze ontwikkeling en de apert onjuiste voorstelling van zaken van de
minister, adviseren wij een ieder die met de herbeoordeling een lagere
uitkering krijgt toegekend in bezwaar te gaan aangezien men nog steeds niet
kan weten of die beoordeling wel juist is geweest.
Leon de Groot Heupner
De Groot Heupner Advisering & Arbeidstoeleiding BV
L.A.M. de Groot Heupner
De Renbaan 5
6602 HM Wijchen
024-6424193
06-11355874
www.ghaa.nl



10 november 2004
Centrale Raad van Beroep maant UWV tot aanpassing van het keuringssysteem.
Met haar uitspraak van (09 november 2004) heeft de Centrale Raad van Beroep
een streep gehaald door het door het UWV gehanteerde keuringssysteem.
Het UWV mag vanaf vandaag enkel nog onder bepaalde voorwaarden keuringen van
arbeidsongeschikten verrichten met het zogemaande CBBS systeem.
Zware kritiek heeft de Raad op de wijze waarop de arbeidsdeskundige de
verzekerden op eigen houtje (en niet controleerbaar voor derden, dus ook
niet de rechters) en zonder enig overleg met de verzekeringsarts geschikt
voor bepaald werk kan achten en daardoor geen of een lagere
arbeidsongeschiktheidsuitkering wordt toegekend. Tevens stelt de Raad, dat
het systeem zo dient te worden aangepast dat het voor de verzekerden maar
ook voor de rechters in het vervolg toetsbaar wordt.
Gevolg van deze uitspraak is, dat alle keuringen (dus ook de geplande
wettelijke herkeuringen) vanaf vandaag enkel onder bepaalde voorwaarden met
het huidige CBBS systeem nog tot 01 juli 2005 mogen worden uitgevoerd. Het
UWV zal een nieuw aangepast CBBS systeem moeten ontwikkelen en dit zal enige
tijd vergen en de Raad heeft het UWV hiervoor tot 01 juli 2005 de tijd
gegeven.
Een ieder die nog bezwaar- en/of beroep in kan stellen of een bezwaar- en/of
beroepszaak heeft lopen kan met een beroep op deze uitspraak mogelijk met
succes een gegrond verklaring afdwingen.
Voor diegene die middels het strengere schattingsbesluit vanaf 01 oktober
2004 zullen worden gaan herbeoordeeld is het derhalve aan te raden om
sowieso in bezwaar te gaan om te kunnen toetsen of de beoordeling volgens de
strengere voorwaarden van de Raad is gedaan en of men eerlijk is beoordeeld.
Leon de Groot Heupner
De Groot Heupner Advisering & Arbeidstoeleiding BV
L.A.M. de Groot Heupner
De Renbaan 5
6602 HM Wijchen
024-6424193
06-11355874

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********