D66 TK-fractie steunt het Europarlement toch wel, hoop ik?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Wat is dan eigenlijk het probleem Bert? Laat de Raad van Ministers het
maar gewoon afhameren en dan kan het EP wederom amendementen indienen.
Als het werkelijk om een politieke prestigestrijd gaat, zullen ze dat
vast wel doen. En dan ligt de bal weer bij de Raad van Ministers, die
dan weer een kans heeft de amendementen over te nemen. Zo niet, dan komt
er een Conciliation Comittee van het EP en de Raad van Ministers waar
het dan maar uitgevochten moet worden.

Zie ook: http://europa.eu.int/comm/codecision/stepbystep/diagram_en.htm

Groeten,
Mark Giebels



<-----Original Message----->
>From: Bert Bakker
>Sent: 3/2/2005 3:07:04 PM
>To: mmeijeri at xs4all.nl;d66 at nic.surfnet.nl
>Subject: Re: D66 TK-fractie steunt het Europarlement toch wel, hoop ik?
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Vrienden,
>
>Terwijl morgenochtend het debat plaatsvindt (het zoveelste in deze
soap), zit
>ik nog na te denken over onze opstelling. Enkele weken terug hoopte ik
erop
>dat de commissie inderdaad positief zou reageren op het verzoek van het
>Europees parlement om de zaak opnieuw in eerste lezing -zeg maar van
begin af
>aan- te agenderen. Dat heeft de commissie echter niet gedaan, en nu
staan we
>opnieuw voor de vraag of het politiek akkoord over de patentenrichtlijn
(dat
>wat ons betreft vorig jaar nooit gesloten had mogen worden) nu alsnog
moet
>worden opgeblazen.
>
>Over de argumenten rondom de softwarepatenten gaat het eigenlijk niet
eens.
>Van die argumenten is iedereen (inmiddels) wel overtuigd - zelfs de
regering.
>Vorig jaar november is er een ronde tafelconferentie geweest in
Nederland,
>waar voor- en tegenstanders eigenlijk heel dicht bij elkaar stonden
over de
>vraag wat nou wel en niet gewenst was. De regering wil de uitkomsten
daarvan
>ook leidend laten zijn voor wat er moet gebeuren.
>Vorig jaar al heeft het Europees Parlement de richtlijn ingrijpend
>geamendeerd. Het probleem is begonnen toen de Raad van Ministers (de
>gezamenlijke regeringen) maar een deel van die amendementen heeft
overgenomen,
>en een aantal cruciale niet.
>
>Vervolgens heeft zich een prestigestrijd ontwikkeld die eigenlijk ver
boven de
>softwarepatenten uitgaat. Het zou bij wijze van spreken ook over een
>landbouwrichtlijn kunnen gaan, of nog heel wat anders. Maar in dit
geval gaat
>het nu eenmaal over de softwarepatentenrichtlijn.
>
>Iedereen is het erover eens dat we zo snel mogelijk terug moeten naar
de
>inhoud. Ook de Europese Commissie is inmiddels bereid om over alle
elementen
>weer te praten. De vraag is: hoe komen we zo snel mogelijk naar die
inhoud
>terug, en met een zo groot mogelijke kans op een goed resultaat. En
daar nu
>verschillen de meningen.
>
>1. Allereerst: het was veel beter geweest als de Commissie wel ingegaan
was op
>het verzoek van het Europees Parlement om de zaak opnieuw in eerste
lezing te
>brengen. Het EP heeft dat verzoek gedaan op basis van het eigen zgn.
artikel
>55 in het reglement van orde van het EP - geen verdragsartikel, dus
niet
>verplichtend voor de Commissie. En dus vechten EP en Commissie hier
niet
>alleen over de patenten, maar ook over hun onderlinge positie. De
commissie
>heeft het zgn. recht van initiatief, en wil dat niet de facto uit
handen laten
>slaan door het Europees Parlement. Dat verzwakt de positie van de
commissie
>tegenover het EP in alle volgende situaties, en ook nog eens de positie
van de
>commissie tegenover de Raad van ministers. Het gaat om meer dan
prestige, maar
>om institutionele posities. En het is niet zo dat de ene partij (de
Raad, of
>het EP) de commissie even tot de orde kan roepen. Anders dan in
Nederland zijn
>er in Europa drie institutionele partijen die elk een eigen positie en
rol
>hebben. En die dat van tijd tot tijd uitvechten. Dus de Nederlandse
regering
>kan niet zo maar even tegen de commissie zeggen: draai dat nou weer
terug. Dat
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********