Publieke omroep: opheffing publieke programma's

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vertrouwen, Henk? :)

Als je Medy zo ziet optreden, schreeuwend of ze mag uitpraten, verder zoals
ze sterallures mag hebben op ons eigen congres, is er weer een zetel
vertrouwen kwijt. Eerlijk gezegd zie ik steeds meer het feilen van de kleine
inner circle van D66 die elkaar de baantjes toespeelt en zo vanzelf het
contact met de achterban kwijtraakt. Gewoon bewegend in een andere kleine
beschermde realiteit dan in de echte van de "buitenwereld". Te weinig
contact ermee en te weinig behoefte aan contact met outsiders. Er daarna
niet meer echt toe in staat. Naar binnen gekeerd.

Domste opmerking van Medy bij de opgeheven NPS-ers was wel dat de andere
omroepen de helft van hun vaste budget verliezen (terug te verdienen via de
vrijgemaakte helft plus het budget van de NPS erbij). Appels met peren, echt
management-geleuter. Of is het Rozenkruis-inteelt.
Hup Talpa. Net bij TweeVandaag tenminste heldere taal over Talpa, helder
profiel, snelle besluiten vanuit en filosofie die programmamakers aan hen
bindt. En die verspeelt D66 door het domme ja tegen VVD en CDA voor de
opheffing van de NPS nu juist definitief. Echt de dolkstoot.

Ik ben eigenlijk het vertrouwen kwijt in D66 nu. Dat domme ge-Medy is echt
te gek geworden. Ambtenaar van het jaar had ze moeten blijven. En de show
dan maar stelen bij het trouwe D66-congres-publiek. Maar voor bestuurder
echt een heleboel maten te klein. Onhandig. Amateuristisch. Onbestuurlijk.
Dom.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, June 27, 2005 6:33 PM
Subject: Re: Publieke omroep: opheffing publieke programma's


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz,
>
>> Ik lees net dat het CDA met de VVD voorop het in hun oogen linkse NPS in
>> een vloek en een zucht gesloopt hebben
>
> Zou me niets verbazen. De cultuurbarbaren in beide partijen is ons immers
> genoegzaam bekend. Zo ken ik nog minister van cultuur, ene Brinkman die
> het destijds nodig vond zich persoonlijk ermee meende te moeten bemoeien
> (Hugo Brandt Corstius), en ene Bolkenstein, waar heeft die eigenlijk
> verstand van, die zich ook in naam der verdraagzamen en vrijheid voor
> iedereen de eigen bekrompen opvattingen liet prevaleren als het over kunst
> gaat.
>
> Jammer dat HM die cultuurbarbaar Bolkenstein toendertijd niet eens 'een
> draai om de oren' heeft gegeven.
>
> Maar de aanduiding 'links' slaat natuurlijk helemaal nergens op.
>
> Het is staatsbemoeienis waar de grondwet ons in bescherming zou moeten
> nemen en ons allen zou moeten vrijwaren van deze bemoeienis.
>
> > in onderhandeling met D66.
>
> ???? .. maar welke onderhandelingen dan? We hebben het over verenigingen
> en stichtingen die op last van de staat/overheid aan banden worden gelegd
> en waar de belanghebbenden zelf niet eens worden gehoord.
>
> Het druist in tegen alles waar we in dit land 'voor gaan', zoals eigen
> mening vorming, vrijheid van mening, het uiten daarvan, etc etc .....
> uiteindelijk ook verdraagzaamheid.
>
> Of willen ze een eenheidsworst? En kan dat eigenlijk wel?
>
>> Ik ga toch ernstig twijfelen aan de vermogens van mijn partijgenoten,
>
> Niet zonder reden als je het mij vraagt. Opnieuw lijkt het CDA erin te
> slagen kommer en kwel te veroorzaken bijeen van haar haar
> coalitiepartners, en zelf lekker lui achterover te kunnen 'genieten' van
> het veroorzaakte tumult.
>
>> met Medy via Thom er bovenop, een D66-er als net-manager, Van Boxtel zelf
>> bovenop de NPS en Wollfensperger als voorzitter van een adviescommissie.
>> Hoe kan de frqactie dit dan zomaar weggeven.
>
> Werkelijk, geen idee.
>
>> Nu blijven we zitten met 6 rechtse omroepen waarvan 3 gristelijke, nu op
>> net 1, 2 commerciële avant la lettre (Avro en Tros) en BNN, die schreeuw-
>> of zemelige (s)preekprogramma's maken als Netwerk en 2Vandaag of al die
>> prekerige praatprogramma's met de IKON nog als 4e christelijke kleintje
>> met nu die verschrikkelijk Rosenmöller die voor eigen parochie preekt
>> i.p.v. kritisch door te vragen
>
> Ja opvallend. Paultje met de zachtmoedige - vooral niet confronterende-
> journalistiek. Hadden we Ischa of een Theo nog maar.
>
> Opmerkelijk is ook hoe de politiek zich weer meent te kunnen bemoeien met
> zaken die eigenlijk slechts de verengingen en stichtingen zelf aangaan.
> Als de politiek nu zelf prat zou kunnen gaan op een breed dragende
> achterban, maar juist de 'EU-grondet' liet duidelijk zien hoe daar de
> zaken er werkelijk voor staan.
>
>> (dat jij, Henk, zo over Lubbers valt weet ik,
>
> Ik val over zijn eigen 'zalfvende gepreek' ten aanzien van zijn eigen
> gedrag en dat op volstrekt verkeerde gronden. Niet bereid zijn ook
> kritisch naar zichzelf te kijken. Opnieuw beschadigd hij de vrouw die niet
> van zijn avances was gediend, hoe onschuldig die er voor hemzelf uit
> hebben mogen gezien. Opnieuw weet hij geen respect op te brengen voor
> haar. Als mens, als persoon met eigen opvattingen, die zich ook graag
> gerespecteerd ziet. Ook - maar miscchien vooral ook - door
> Lubbers(gezagsdrager). Maar (g)Lubbers meent maar door te moeten gaan in
> zijn absurditeit.
>
> Het is ook dat type bestuurders, Fritz en dat respectloze.
> Niet toevallig willen ze zelf wel gerespecteerd worden terwijl daartoe al
> geen aanleiding meer bestaat.
>
>>  maar dan miljonair-vakbondsman Groen-Linkse Roosje, die per dag verdient
>> waarvoor Lubbers het als premier moest doen).
>
> En die er laatst nog een snoepcentje bij kreeg, die? ;)
>
> Tja, en Lubbers, had die geen eigen bedrijf trouwens, ook eentje ergens in
> Koeweit?
>
>> Met de sloop van NPS die veelal samen met VARA en VPRO nog wat van niveau
>> ja intellectueels brengt, is de balans in het elders ook als links
>> gevreesde staatsomroepbestel bij ons helemaal zoek.
>
> Nou ja, we zitten met een 'sturende' politiek die zelf elk gevoel voor
> richting kwijt is. Daar maak ik met nog het meest zorgen over. En opnieuw
> een club die niet beried is zelf eens kritisch naar het eigen handelen te
> kijken.
>
> Is er bijvoorbeeld al echt vordering gemaakt in het terugdringen van
> nieuwe (overbodige) wet -en regelgeving?
>
>> Een blunder van D66 m.i. Toch weer ter elfder ure een
>> knol voor een citroen gekocht.
>
> En hadden ze het debat er nu maar over aangegegaan, of het
> besluitvormingsproces kritisch meegevolgd, maar ze lijken zelf er blind
> voor geworden en willen maar resultaten ongeacht de uitwerking.
>
>> D66 toch te klein voor tafellaken of gewoon amateurisme?
>
> Zag Boris laatst ook al met die zalvende houding reageren, we moesten niet
> zo dit en dat. 'Vertrouwen' moesten we hebben.
>
> Dat "preken" is wel erg aanstekelijk, lijkt het.
>
> Zou hij bovendien vergeten zijn dat je dat (vertrouwen) moet verdienen?
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.1/28 - Release Date: 24-6-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.1/28 - Release Date: 24-6-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********