Belangrijk voorstel van Bert Bakker

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET>:
>De biologieles behoort de stand van de wetenschap te reflecteren.

 Ik ben het met je eens hoor.
 Maar iemand die het scheppingsverhaal letterlijk neemt, zal het dus
 niet eens met je zijn. Die gaat wijzen op tekortkomingen in het
 evolutie-model (daarbij onbedoeld aantonende dat het falsifieer zij
 en dus wetenschappelijk).
 Die 'natuurlijke selectie' is eigenlijk heel raar - ze is tegelijk
 ongericht en gericht... meer een interpretatie van de waarnemingen
 dan de inductie daarvan tot een te doorgronden feit. Waarom is de
 entropie zo laag als het ongericht is ? En als het gericht is, wat
 geeft dan de richting aan ? Een gelovig mens kan er dus altijd
 onderuit.

 De 'natuurlijke selectie' zou best eens fictie kunnen blijken. Wat
 als er totaal geen selectie plaatsvindt ? In dat geval blijft elke
 bioloog doodleuk 'natuurlijke selectie' waarnemen...   :-)


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********