TOEKOMSTVISIE KABINET OVER PUBLIEKE OMROEP

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/2005/06June/24/omroepen.jsp

  24 jun 2005
"
TOEKOMSTVISIE KABINET OVER PUBLIEKE OMROEP


Het kabinet wil vanaf 2008 een ondernemende publieke omroep
die alert inspeelt op het veranderende mediagebruik van
kijkers en luisteraars in de 21e eeuw. Omroepen mogen straks
ook commerciële activiteiten verrichten.

Dat staat in de toekomstvisie van staatssecretaris Van der
Laan (OCW) waarmee het kabinet heeft ingestemd.

De belangrijkste punten in deze toekomstvisie zijn:

     * De Raad van Bestuur stuurt de publieke omroep aan en
verdeelt zendtijd en geld.
     * Omroepverenigingen profileren zich met opiniërende
programma's en krijgen hiervoor een vast bedrag, 50% van het
huidige eigen budget. Ook krijgen zij voor deze programma's
een uitzendgarantie.
     * Bij programma's over cultuur en educatie gaan de
omroepen concurreren met elkaar en producenten van buiten.
De Raad van Bestuur verleent de opdrachten voor deze
programma's.
     * Omroepen kunnen eigen inkomsten verwerven met
commerciële activiteiten. Het kabinet wil de omroepen
hiermee uitdagen tot creatief ondernemerschap en zorgen voor
een optimale verhouding tussen prijs en kwaliteit.
     * Een breed multimediaal offensief om beter in te
spelen op de behoefte en het mediagebruik van jongeren.
     * Reclame blijft, de jeugdprogramma's van Z at ppelin
worden wel reclamevrij.

http://www.minaz.nl/data/1119615640.pdf
"

1) Wie stuurt bepaald, kortom de omroep krijgt een nieuwe
club bemoeials.

2) a)Omroepvereningen worden voortaan door de staat
bestuurd, eigen inbreng en koers worden ondergeschikt
gemaakt aan een "sturende" (iemand al een idee welke kant
op?) overheid die zich op grove wijze mengt in de levensfeer
van mensen.

2) b) De suggestie dat de omroepen zich niet profileren
heeft oorzaken die buiten de omroepen zelf liggen (wie, ja
precies, diezelfde politieke kliek)

3) a) Alsof cultuur en educatie nog niet genoeg onder vuur
liggen bedenkt een clubje (Kabinet) (met verborgen agenda)
een nieuwe strategie voor hen die het (nog) wel kunnen betalen.

3) b) De smoes dat ze eigen inkomsten kunnen verwerven zegt
wat dat betreft ook genoeg. Het duidt op een volkomen -los
van de werkelijke maatschappij- benepen visie. De markt is
namelijk dat er geopereerd moet worden binnen de smalle
marges die de politiek zelf al gesteld heeft.

Ik roep u even in herinnering hoe ook de plannen van Van der
Ploeg tot niets hebben geleid, behalve nog meer betutteling
en concurrentie(vervalsing) met goed vinden van de Staat.

Neem het voorbeeld van de jeugd en- jongerencentra die
vooral Staat-/overheidsbestuurde zijn geworden en waar
jongeren zelf in die markt zelf niets in te brengen
had/heeft. Zo kon (om een ander voorbeeld te noemen) de
vrije schouwburgvoorzitter plaats maken voor een door de
politiek aangestuurde.

Wanbeleid (tav. jeugd en jongeren) deed verder haar werk en
geeft een dramatisch ontwikkeling te zien in podia waar
jeugd - en/of jongeren nog zelf met hun (eigen) cultuur aan
de gang kunnen zijn.

Diezelfde onnozelheid is nu zichtbaar in media landschap.
Wedden dat er nog meer zullen worden uitgesloten? Kom ik op
het volgende punt:

4) "uitdagen tot creatief ondernemerschap" heeft zoals we
hebben gezien niets opgelevert voor (met name) de jeugd-en
jongeren.

Sterker nog, die hebben al fiks in moeten leveren en zullen
bij verdergaande staatbemoeienis slechts overgelevert zijn
aan wat de door hen 'gecreerde markt' nog voor hen aan
schamele mogelijkheden overblijven, (een ondergrondse keet).
Dat zal heel weinig zijn want behalve de teruggelopende
mogelijkheden (tenzij je natuurlijk braaf je langs de
waarden en normen van Balkje begeeft) kost het meer en meer
energie om de plaatselijke politiek ergens van te
overtuigen, als dat uberhaupt al lukt.

Die houden zich liever bezig met met valse beschuldigingen.

Zo vindt vandaag 25 juni 2005 in het beursgebouw Eindhoven
plaats: http://www.hardcoreunited.nl/

Lees vooral de story aandachtig en kritisch en stel mede
vast dat het de politiek en bestuurders in dit land zijn die
negatief hebben bijgedragen aan die hetze.

7) Als er al een partij is die met de handen in de zakken
staat te kijken naar de nieuwe ontwikkelingen dan zijn het
met name de politici. Dus welk offensief moet hier gaan
plaatsvinden? Wie komt hier met oorlogstermen aanzetten en
dat in een wereld waarin zijzelf op geen enkle manier blijk
geven enige kennis te hebben van de ontwikkelingen op dat
terrein?

8) Cynisme kent geen grenzen. Een programma mag geen reclame
blokken hebben dus sluit men niet uit dat het gehele
programma van de buis verdwijnt.

Alweer die onnozele politiek die programma's die nog wel tot
de verbeelding spreken van de buis wil hebben.

Hopelijk slaagt de NPS erin zich als eerste los te maken uit
de onnozele politieke gedachtenstroom en een eigentijdse
koers te gaan varen. Geen idee waarom je zelf vast zou
moeten laten leggen door vizieloze politici. De stichting
heeft al eerder creativiteit aan de dag weten leggen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********