Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz,

Je maakt me nieuwsgierig. Kun je je betoog ook adstrueren met cijfers?
Overigens heb ik begrepen, dat je boven de basispremie natuurlijk voor de
aanvullende verzekeringen extra moet betalen, en dat er dan twee soorten
bestaan, een polis die alle gemaakte kosten vergoed of een polis waarbij je
zelf moet voorschieten maar wel de keuze houdt over waar je je geneeskundig
heil zoekt, ik dacht een onderscheid tussen een polis in natura en een polis
in retributie, of iets dergelijks.

Groet,

Tjerk

Fritz schreef onder meer:

Ze beweren dat de premielasten rechtvaardiger verdeeld worden tussen
werkenden en anderen, en dat voor minder draagkrachtigen premies boven de 5%

van het inkomen terugbetaald worden.
De werkelijkheid is dat meerverdienende kostwinners en anderhalfverdieners
duizenden euro's premie kado gaan krijgen voor niet en nauwelijks werkende
partners, en dat daardoor de premies flink omhoog gaan voor minder
verdienende werkenden, samen en  alleen. Een enorme onrechtvaardigheid
ingevoerd omdat alleen het CDA dat wil en zijn zin krijgt van VVD en D66, en

door de meer dan 6% ziekenfondspremie die ook nog eens belast wordt
zorgfondspremie te gaan noemen en zoveel mogelijk te verzwijgen, met als
smoes dat die door werkgevers wordt betaald (dus wel uit de loonruimte en
als inkomen van de werkende nog eens belast.

De halve leugens betreffen de keuzevrijheden (die ook afnemen voor
patienten, waar verzekeraars immers meer te bepalen krijgen, het moet uit de

lengte of de breedte) en de inkomens van artsen (die over tarieven, da's
geen inkomen want gaan kosten af, niet samen mogen onderhandelen en met
andere kleine zelfstandige zorgaanbieders net als nu al de fysiotherapeuten
overgeleverd worden aan de macht van de veel grotere verzekeraars -
verzekeraars bundelen vele patienten en vormen grote blokken, de
zelfstandige zorgaanbieders mogen dat niet, verdeel en heers).

Fritz

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, June 15, 2005 10:20 AM
Subject: Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Net de Volkskrant gekocht.
>
> Het venijn zit in de tweede en laatste alinea. Met de rest van de brief
> (van Siem Buijs, Edith Schippers en Bert Bakker) is niets mis - die geeft
> een standpunt weer waar men het al dan niet mee eens kan zijn (zelf heb
> ik zo mijn reserves; een deel van de mensen zal zich niet aanvullend
> kunnen
> verzekeren en heeft dus, bij gebrek aan een toereikend inkomen, voortaan
> geen recht meer op de zorg die men behoeft, lijkt mij).
>
> In de tweede alinea gaat het dus mis. Daar staat:
>   Maar het bewust vergroten van onzekerheid en het zaaien van angst met
>   behulp van leugens, het opzetten van een sociaal masker met als doel
>   het eigen salaris op te krikken, is huisartsen onwaardig en ondermijnt
>   hun geloofwaardigheid.
>
> Er wordt mensen dus een bepaalde intentionaliteit toegedicht louter omdat
> ze het met iets oneens zijn. Vervolgens wordt daarover een moreel oordeel
> geveld. Tja...
>
> De laatste alinea luidt:
>   Het werkelijke streven is, als we de laatste brief van de Landelijke
>   Huisartsen Vereniging moeten geloven, een inkomstenverbetering voor
>   de huisarts van zeker 10 procent. Dit in een tijd waarin iedereen de
>   broekriem moet aanhalen. Het zou dan ook eerlijk zijn wanneer de
>   huisartsen zich niet langer achter patienten verschuilen en hen
>   misbruiken voor hun acties.
>
> Tot zover de gewraakte passages. Ook in het tweede citaat is er sprake
> van intentionaliteit (daar waar het -desnoods- zou mogen gaan om een
> interpretatie van de feiten). Na de intentionaliteit van de huisartsen
> staan er weer feiten en dan volgt opnieuw een moreel oordeel. Da's zo'n
> beetje het ergste dat men kan doen indien men er naast mocht zitten.
>
> Uiteraard zijn de huisartsen woedend. Wat anders ?
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.1/15 - Release Date: 14-6-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.1/15 - Release Date: 14-6-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********