Op de site van D66: Meer vrijheid voor de uitzendbranche. Aldus Bert Bakker

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Zo zeg, je zou blij geweest zijn met een minimumloon boven een normaal
> loon
> wat de rest binnen die firma ook verdiende?

Jazeker, ik zou daar blij mee zijn geweest. Voor mezelf kies ik voor snel
weer een baan als ik het nodig heb en dan misschien wat minder loon. Als
een ander liever voor zekerheid kiest en daarvoor een hoger salaris kan
krijgen, is dat wat mij betreft ook best. Ik word dan als het ware voor
een deel uitbetaald in vrijheid. Of in het opdoen van werkervaring in een
bepaalde branche, wat een investering voor de toekomst is.

> Dan mogen we aannemen dat je
> nu
> ook niet meer wil verdienen.

Dat is een onjuiste aanname. Iedereen wil wel meer toch?

 Je bent ook heel erg blij dat een inlener je
> lekker naar huis kan schoppen als je neus hem niet aanstaat of zo? Ook ben
> je natuurlijk zeer verheugd met het feit dat je geen pensioen op kan
> bouwen
> en dat die periode van 6 maanden wordt verlengd zodat je veel langer in
> onzekerheid jezelf het schompes moet werken.

Wie heeft het nou over jezelf het schompes werken? Als je gewoon in een
40-urige werkweek het minimumloon kunt verdienen, moet je niet zeuren. En
beter onzekerheid over wel een baan dan de zekerheid van geen baan.

Als langetermijn doelstelling zou ik er overigens best voor zijn de boel
zo in te richten dat er zoveel werk is dat iedereen met vier dagen werk
per week het minimumloon kan verdienen. Onthaasting enzo.

>  En belangrijker nog: er zijn op dit moment zo'n half miljoen
>> werklozen, waarvan de meesten naar ik aanneem graag aan de slag zouden
>> willen tegen een fatsoenlijk salaris. Momenteel is dit voor een hoop
>> mensen niet weggelegd omdat bepaalde bevoorrechte groepen een
>> bovenfatsoenlijk salaris opeisen.
> Natuurlijk, al die mensen leveren graag een stuk inkomen in om tegen een
> minimumloontje, wat Bert Bakker tenslotte wil, aan de slag te gaan. Het is
> maar wat je verstaat onder een fatsoenlijk salaris he.

Wou je soms zeggen dat het minimumloon geen fatsoenlijk salaris was? En in
inkomen achteruit gaan voor de minima is gewoon een kwestie van
solidariteit.

> Dus je bent van mening dat alle mensen die tegen een marktcomfor salaris
> werken een bevoorrechtte positie hebben? Net als jij zelf nu?

Wat nou marktconform salaris? Het CAO-loon is helemaal geen marktconform
salaris, dat is nou precies mijn bezwaar. Het is een kunstmatig opgeklopt
salaris dat alleen kan bestaan door marktwerking te frustreren,
concurrentie te beperken en mensen de werkloosheid in te jagen. Dat
laatste is neem ik aan niet de bedoeling, maar helaas wel het gevolg.

Mijn eigen inkomen is overigens marktconform, want voor mij gelden geen
speciale regels die de concurrentie buitenspel zetten. En da's maar goed
ook, want dat zou erg oneerlijk zijn. In goede jaren verdien ik
bovenmodaal, in slechte jaren benedenmodaal en gemiddeld zo'n beetje
modaal. En nu hoop ik natuurlijk dat er minder van die slechte jaren gaan
komen zodat mijn gemiddelde omhoog gaat. En ja, ik vind mezelf nog steeds
een bevoorrecht mens. Niet omdat er regels zijn die mij voortrekken, maar
omdat ik het domme geluk heb een kunstje te kennen waarmee je heel aardig
je brood kunt verdienen. Langdurig werklozen hebben dat geluk niet. Als je
de keus hebt om voor het minimumloon te werken of met een uitkering thuis
te zitten lijkt de keus me toch duidelijk? Je laat je toch niet buitenspel
zetten en je niet minimaal 300 euro schoon per maand afpakken? En
bovendien: wie niet wil werken voor het minimumloon verdient wat mij
betreft ook geen uitkering. Ga maar lekker zelf je broek ophouden zou ik
dan zeggen.

> Iedereen moet zo lekker flink duikelen in inkomen, dat zal erg goed zijn
> voor de economie natuurlijk. Je bent meer voor een soort van communisme,
> allemaal hetzelfde verdienen en liefst zomin mogelijk. Verdien je wat meer
> dan ben je tenslotte bevoorrecht. De CAO om mensen enigzins te beschermen
> tegen misbruik moet er ook maar aan geloven natuurlijk.

Hoe worden mensen die door de CAO werkloos worden dan beschermd tegen
misbruik? Het lijkt me juist dat die worden misbruikt door die CAO. En als
dat betekent dat mensen die nu door de CAO meer verdienen dan het
minimumloon straks in inkomen omlaag gaan, is dat niet meer dan eerlijk.
Dat is gewoon solidariteit. Niemand hoort meer te verdienen dan het
minimumloon zolang er werklozen zijn die niet de kans krijgen te werken
voor dat minimumloon. En boven het minimumloon hoort er geen herverdeling
van welvaart te zijn.

En even terzijde: het is niet zozeer het inkomen dat voor de mensen
belangrijk is, maar de koopkracht. Als de lonen omlaag kunnen, kunnen de
prijzen ook omlaag. En door de moordende prijsdruk die we nu al hebben,
zou dat ook zeker gebeuren.

> Het ga je goed hoor:))))

Jou ook.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********