Op de site van D66: Meer vrijheid voor de uitzendbranche. Aldus Bert Bakker

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> > Zo zeg, je zou blij geweest zijn met een minimumloon boven een normaal
> > loon
> > wat de rest binnen die firma ook verdiende?
>
> Jazeker, ik zou daar blij mee zijn geweest. Voor mezelf kies ik voor snel
> weer een baan als ik het nodig heb en dan misschien wat minder loon. Als
> een ander liever voor zekerheid kiest en daarvoor een hoger salaris kan
> krijgen, is dat wat mij betreft ook best. Ik word dan als het ware voor
> een deel uitbetaald in vrijheid. Of in het opdoen van werkervaring in een
> bepaalde branche, wat een investering voor de toekomst is.

Dan maar snel een stuk inkomen inleveren nu, de rest is dan allemaal
vrijheid voor je. Je mag dus geheel vrijwillig een stuk minder gaan
verdienen.

>
> > Dan mogen we aannemen dat je
> > nu
> > ook niet meer wil verdienen.
>
> Dat is een onjuiste aanname. Iedereen wil wel meer toch?

Aha, met inleveren heb je het alleen over anderen?

>
>  Je bent ook heel erg blij dat een inlener je
> > lekker naar huis kan schoppen als je neus hem niet aanstaat of zo? Ook
ben
> > je natuurlijk zeer verheugd met het feit dat je geen pensioen op kan
> > bouwen
> > en dat die periode van 6 maanden wordt verlengd zodat je veel langer in
> > onzekerheid jezelf het schompes moet werken.
>
> Wie heeft het nou over jezelf het schompes werken? Als je gewoon in een
> 40-urige werkweek het minimumloon kunt verdienen, moet je niet zeuren. En
> beter onzekerheid over wel een baan dan de zekerheid van geen baan.

Je hebt niet echt ervaring in het bedrijfsleven he, waar mensen aan de
lopende band staan, of in de landbouw bijvoorbeeld. Je weet niet wat hard
werken is en dan iemand achter je te hebben die meer wil, sneller, sneller.

>0
> Als langetermijn doelstelling zou ik er overigens best voor zijn de boel
> zo in te richten dat er zoveel werk is dat iedereen met vier dagen werk
> per week het minimumloon kan verdienen. Onthaasting enzo.

Nee hoor, niet zeuren toch over die 40 uur en het riante minimumloon.
>
> >  En belangrijker nog: er zijn op dit moment zo'n half miljoen
> >> werklozen, waarvan de meesten naar ik aanneem graag aan de slag zouden
> >> willen tegen een fatsoenlijk salaris. Momenteel is dit voor een hoop
> >> mensen niet weggelegd omdat bepaalde bevoorrechte groepen een
> >> bovenfatsoenlijk salaris opeisen.
> > Natuurlijk, al die mensen leveren graag een stuk inkomen in om tegen een
> > minimumloontje, wat Bert Bakker tenslotte wil, aan de slag te gaan. Het
is
> > maar wat je verstaat onder een fatsoenlijk salaris he.
>
> Wou je soms zeggen dat het minimumloon geen fatsoenlijk salaris was? En in
> inkomen achteruit gaan voor de minima is gewoon een kwestie van
> solidariteit.

Klopt ja, dat wil ik zeggen. Vraag het eens aan veel mensen die met vrouw en
kinderen er van rond moeten komen.

>
> > Dus je bent van mening dat alle mensen die tegen een marktcomfor salaris
> > werken een bevoorrechtte positie hebben? Net als jij zelf nu?
>
> Wat nou marktconform salaris? Het CAO-loon is helemaal geen marktconform
> salaris, dat is nou precies mijn bezwaar. Het is een kunstmatig opgeklopt
> salaris dat alleen kan bestaan door marktwerking te frustreren,
> concurrentie te beperken en mensen de werkloosheid in te jagen. Dat
> laatste is neem ik aan niet de bedoeling, maar helaas wel het gevolg.

Je hebt er duidelijk geen weet van hoe de lonen in een CAO tot stand komen.

>
> Mijn eigen inkomen is overigens marktconform, want voor mij gelden geen
> speciale regels die de concurrentie buitenspel zetten. En da's maar goed
> ook, want dat zou erg oneerlijk zijn. In goede jaren verdien ik
> bovenmodaal, in slechte jaren benedenmodaal en gemiddeld zo'n beetje
> modaal. En nu hoop ik natuurlijk dat er minder van die slechte jaren gaan
> komen zodat mijn gemiddelde omhoog gaat. En ja, ik vind mezelf nog steeds
> een bevoorrecht mens. Niet omdat er regels zijn die mij voortrekken, maar
> omdat ik het domme geluk heb een kunstje te kennen waarmee je heel aardig
> je brood kunt verdienen. Langdurig werklozen hebben dat geluk niet. Als je
> de keus hebt om voor het minimumloon te werken of met een uitkering thuis
> te zitten lijkt de keus me toch duidelijk? Je laat je toch niet buitenspel
> zetten en je niet minimaal 300 euro schoon per maand afpakken? En
> bovendien: wie niet wil werken voor het minimumloon verdient wat mij
> betreft ook geen uitkering. Ga maar lekker zelf je broek ophouden zou ik
> dan zeggen.

Hmmm, je bent dus allesbehalve solidair met jouw inkomen. Inleveren moesten
we toch zei je om solidait te zijn voor de minima.

>
> > Iedereen moet zo lekker flink duikelen in inkomen, dat zal erg goed zijn
> > voor de economie natuurlijk. Je bent meer voor een soort van communisme,
> > allemaal hetzelfde verdienen en liefst zomin mogelijk. Verdien je wat
meer
> > dan ben je tenslotte bevoorrecht. De CAO om mensen enigzins te
beschermen
> > tegen misbruik moet er ook maar aan geloven natuurlijk.
>
> Hoe worden mensen die door de CAO werkloos worden dan beschermd tegen
> misbruik? Het lijkt me juist dat die worden misbruikt door die CAO. En als
> dat betekent dat mensen die nu door de CAO meer verdienen dan het
> minimumloon straks in inkomen omlaag gaan, is dat niet meer dan eerlijk.
> Dat is gewoon solidariteit. Niemand hoort meer te verdienen dan het
> minimumloon zolang er werklozen zijn die niet de kans krijgen te werken
> voor dat minimumloon. En boven het minimumloon hoort er geen herverdeling
> van welvaart te zijn.

Je hebt de rest van je inkomen al ingeleverd? We hebben een hoop werkelozen
en niemand hoort toch meer te verdienen?

>
> En even terzijde: het is niet zozeer het inkomen dat voor de mensen
> belangrijk is, maar de koopkracht. Als de lonen omlaag kunnen, kunnen de
> prijzen ook omlaag. En door de moordende prijsdruk die we nu al hebben,
> zou dat ook zeker gebeuren.

Je hebt er kijk op zeg, was jij nu maar minister van financien. Iedereen met
het inkomen flink achteruit behalve jij zelf natuurlijk.

Voor het overige gaat het wel goed met je?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********