Op de site van D66: Meer vrijheid voor de uitzendbranche. Aldus Bert Bakker

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
Cc: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, July 27, 2005 9:10 PM
Subject: Re: Op de site van D66: Meer vrijheid voor de uitzendbranche. Aldus
Bert Bakker


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > Je hebt voor jezelf niet het idee bij een uitzendbureau aan de slag te
> > moeten neem ik aan.
>
> Dit jaar denk ik niet, want de zaken gaan momenteel goed. Maar je weet
> nooit. Als het weer nodig wordt, zal ik erg blij zijn als ik gemakkelijker
> via een uitzendbureau aan werk kan komen. Zoals ik twee jaar geleden ook
> met veel plezier voor een uitzendbureau heb gewerkt. Als de nu
> voorgestelde maatregelen toen al hadden gegolden zou ik daar erg blij mee
> zijn geweest.
Zo zeg, je zou blij geweest zijn met een minimumloon boven een normaal loon
wat de rest binnen die firma ook verdiende? Dan mogen we aannemen dat je nu
ook niet meer wil verdienen. Je bent ook heel erg blij dat een inlener je
lekker naar huis kan schoppen als je neus hem niet aanstaat of zo? Ook ben
je natuurlijk zeer verheugd met het feit dat je geen pensioen op kan bouwen
en dat die periode van 6 maanden wordt verlengd zodat je veel langer in
onzekerheid jezelf het schompes moet werken.

 En belangrijker nog: er zijn op dit moment zo'n half miljoen
> werklozen, waarvan de meesten naar ik aanneem graag aan de slag zouden
> willen tegen een fatsoenlijk salaris. Momenteel is dit voor een hoop
> mensen niet weggelegd omdat bepaalde bevoorrechte groepen een
> bovenfatsoenlijk salaris opeisen.
Natuurlijk, al die mensen leveren graag een stuk inkomen in om tegen een
minimumloontje, wat Bert Bakker tenslotte wil, aan de slag te gaan. Het is
maar wat je verstaat onder een fatsoenlijk salaris he.
Dus je bent van mening dat alle mensen die tegen een marktcomfor salaris
werken een bevoorrechtte positie hebben? Net als jij zelf nu?

 Het afschaffen van die bevoordeling is
> niet eens een kwestie van solidariteit, maar alleen maar het afschaffen
> van nu bestaande antisolidariteit. De volgende stap is dan het toevoegen
> van solidariteit. Dat kan op een aantal manieren. Kortom, meer vrijheid
> voor de uitzendbranche is zonder meer een sociaal voorstel. Hulde.

Iedereen moet zo lekker flink duikelen in inkomen, dat zal erg goed zijn
voor de economie natuurlijk. Je bent meer voor een soort van communisme,
allemaal hetzelfde verdienen en liefst zomin mogelijk. Verdien je wat meer
dan ben je tenslotte bevoorrecht. De CAO om mensen enigzins te beschermen
tegen misbruik moet er ook maar aan geloven natuurlijk.

Het ga je goed hoor:))))

Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********