Geef je stem een positief geluid

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat mag zo zijn dat je dat denkt maar geef me eens een voorbeeld waar ASO
aanleiding geeft om er positief over te denken of te schrijven.
Een regering die niet luistert naar wie dan ook en het allemaal zelf beter
denkt te weten. Geen enkel adviesorgaan, een commissie van top-economen,
noem maar op, BII weet het beter blijkbaar. Daar treffen ook de scherpe
kogels geen doel bij.
De laatste keer was mijn stem (helaas) voor D66 en ik, en velen met mij,
zijn zwaar belazerd door die club. Je mag vinden van niet maar kijk dan maar
eens in de peilingen. Procentueel doen zelfs de VVD en het CDA het nog
beter.
Het onderwerp mag dan nu heten, geef je stem een positief geluid maar dan
moet er wel wat zijn waar je positief op kan reageren toch?
De vele voorbeelden die ik in de loop der tijd hier heb geplaatst geven
allerminst aanleiding om er positief over te zijn. Mensen worden
daadwerkelijk in het ongeluk gestort.
Moet ik er positief over zijn dat, wat ik zei in mijn vorige mail, de WAO
vooral gunstig uitpakt voor mensen die behoorlijk meer verdienen?

Ger


----- Original Message -----
From: "Joris van den Wittenboer" <jwittenboer at home.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Peter Slegers" <pesl at IAE.NL>
Sent: Saturday, July 23, 2005 9:10 AM
Subject: Re: Geef je stem een positief geluid


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger schreef:
>
> >
> > Peter Slegers verbaaste zich als nieuw (en waarschijnlijk ook weer ex)
lid
> > over de toonzetting en mate van agressie op deze lijst. Jij reageerde
> > onmiddellijk in  je bekende afbrekende stijl. Daar reageerde ik weer op,
als
> > het zonnetje in huis:-)
>
> -------------------------------------------------------------------------
> > Zonnetje? Hahaha, dan wil ik wel eens zien als het donker wordt daar.
>
>
> Ik ben het wel een beetje eens met Tjerk. Jij weet echt elk onderwerp
> aan te grijpen om een sneer te geven naar D66 of deze regering. Ik weet
> niet wat precies je doel is om dat te doen, maar ik gok dat het niet
> werkt. Je doet me denken aan een veelschrijver hier in Groningen (alleen
> nog sterker). Het effect van je argumenten wordt minder door de
> constante stroom en de toon. Ik vind dat zelf jammer omdat er vaak ook
> wel iets inzit, maar door de wijze waarop het gebracht wordt (en ook
> vaak onterechte opmerkingen) verliezen de goede opmerkingen zijn waarde
> of de aandacht die ze verdienen....
>
> Daar waar ik in het begin nog weleens dacht, daar heeft Ger wel een
> punt...... Heb ik nu vaak zoiets van... Zou het wel zo zijn.... Of is
> dit weer een draai die Ger graag geeft aan alles, omdat jouw doel meer
> lijkt te zijn om sneren te geven dan om oplossingen te zoeken. Ik herken
> dit van iemand uit Groningen waarvan ik weet dat zijn mail door de
> meeste fracties niet meer gelezen wordt door de toon en de hoeveelheid,
> terwijl hij soms volgens mij weleens met scherp schiet.... Die scherpe
> schoten missen hun doel doordat er zo vaak met hagel geschoten wordt. De
> scherpe schoten bereiken hun doel daardoor niet (beetje verkeerde
> analogie, maar het is nog vroeg).....
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********