Peilingen 1 juli 2005

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Het alternatief is juist, zoals jij via een basisinkomen ook wil, de
> marginale belasting- en premiedruk op werken tot en met middeninkomens
> (modaal) te verlagen, en anders dan VVD en CDA willen en met D66 per geval
> besluiten, de premie- en belastingvoordelen laten toevallen op bovenmodaal
> en niet-werken, zoals bij de zorgpremies gebeurt.

Het verlagen van de marginale druk is inderdaad zeer wenselijk. Dat laten
toevallen aan de de mensen met een bovenmodaal inkomen lijkt me nu precies
wat we niet nodig hebben. Eens dus. Niet-werkenden is een ander verhaal,
want daar vallen ook zorgtaken onder. En weliswaar krijgt niet iedereen
kinderen, iedereen is wel ooit kind geweest. Maar gezien de hoge
werkloosheid heeft dat nu misschien geen prioriteit.

Maar dat basisinkomen is wat mij betreft vooral bedoeld om het mogelijk te
maken eerst het loonkartel en vervolgens het minimumloon aan te pakken.
Want het is niet alleen de belasting en premiedruk die de werkloosheid
veroorzaakt, maar zeker ook de antisolidariteit van onze arbeidsmarkt.
Niet bepaald zaken die op dit moment lekker liggen bij de bevolking
overigens. Maar ik geloof dat de aanval de beste verdediging is. Ben dan
ook zeer te spreken met recente acties van Blair.

>
> D66 past dus goed bij de stelselhervormingen an sich, ook al kun je
> discussiëren over elke uitwerking, die is niet altijd (helemaal) goed
> zoals
> bij de WIA/WGA (noch de omroepen).

Mee eens wat de omroepen betreft, al kan ik mij daar persoonlijk weinig
druk over maken omdat ik weinig TV kijk. Ik ben trouwens wel benieuwd waar
het het CDA nu precies om te doen is. Ik weet te weinig over de WIA/WGA om
te kunnen inschatten wat daar misgaat.

> Maar D66 past wat betreft de heffing van volkspremies die feitelijk
> belastingen zijn en overige belastingen bij de groeiende linkse aanhang:
> minder marginale druk tot modaal.
>
> Het is ook die achterhaalde begrenzing van de volkspremies via de
> belastingen op modaal (ca. 30.000 euro per individueel inkomen) die tot de
> hpoge marginale druk heeft geleid, samen met de begrenzing van de
> AOW-premieheffing tot het 65e levensjaar, waardoor inkomensverschuivingen
> voor aanvullende pensioenen de facto ook bijna 20% AOW-premie bepsaren. De
> fiscale aftrekposten zoals de hypotheekrenteaftrek lopen juist onbegrens
> qua
> inkomen door.

Hier blijkt weer eens dat jij meer weet van de ins en outs dan ik. Ik kan
je niet helemaal volgen, kun je het toelichten?

> Per saldo is er gemiddeld nauwelijks een progressieve belasting- en
> volkspremieheffing, in individuele gevallen een degressieve.

Volgens mij heb je gelijk. Het pleidooi van de VVD voor een vlaktaks lijkt
dan ook eerder een rooksignaal dat men bereid is de hypotheekrente-aftrek
ter discussie te stellen. Maar progressieve belastingheffing is wat mij
betreft geen doel, wel een acceptabel middel. Zodra het doel bereikt is
ben ik zeker voor een vlaktaks en misschien zelfs wel aan een maximum aan
de belasting. Maar zover zijn we denk ik nog lang niet.

> Tezamen met
> de
> te hervormen armoedevallen waarin actieve bijdragen gestraft worden door
> verlies aan voordelen uit tal van regelingen resteert een uiterst
> degressief
> belasting- en premiestelsel, met de maximale druk, soms meer dan 100%
> tussen
> minimum en modaal, waaraan je slechts kunt ontsnappen als je per uur en in
> totaal een hoog inkomen kunt verwerven, wat vooral voor hoger opgeleiden
> en
> ondernemers is weggelegd.

Ja, en dat zit mij erg dwars. Ik geloof niet dat het mogelijk is daar wat
aan te doen zonder het loonkartel uit te bannen, het minimumloon te
verlagen etc.

> Je zult bij de term middeninkomen dus ook moeten kijken naar uurloon en
> individuele verdiencapaciteit, want als je die weglaat leidt de vrije
> keuze
> tot minder werken of niet werken van de partner bij een voldoende hoog
> inkomen ineens ook tot het samen per persoon behoren tot de
> middeninkomens,
> waar dan wel maar de halve uren voor wordt gewerkt.

In principe mee eens, maar zorgtaken zijn ook belangrijk.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********