Peilingen 1 juli 2005

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zie in de uitwerking bijvoorbeeld het voorstel van de PvdA juist de
arbeidskorting te verhogen, en niet de basisaftrek zoals het CDA altijd
doordrukt met behoud van hoge marginale tarieven, opdat de rijkere
kostwinners nu eens niet dubbel profiteren, maar noodgedwongen beiden voor
lagere uurlonen hardwerkende ouders juist wel.
Ziehier zomaar één voorbeeld van de concrete keuzen met grote herverdelende
en (de)activerende gevolgen... Waar D66 bij zou moeten aansluiten, tegen CDA
en VVD in.

From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
Sent: Saturday, July 02, 2005 7:41 PM

> Het alternatief is juist, zoals jij via een basisinkomen ook wil, de
> marginale belasting- en premiedruk op werken tot en met middeninkomens
> (modaal) te verlagen, en anders dan VVD en CDA willen en met D66 per geval
> besluiten, de premie- en belastingvoordelen laten toevallen op bovenmodaal
> en niet-werken, zoals bij de zorgpremies gebeurt.
>
> D66 past dus goed bij de stelselhervormingen an sich, ook al kun je
> discussiëren over elke uitwerking, die is niet altijd (helemaal) goed
> zoals bij de WIA/WGA (noch de omroepen).
> Maar D66 past wat betreft de heffing van volkspremies die feitelijk
> belastingen zijn en overige belastingen bij de groeiende linkse aanhang:
> minder marginale druk tot modaal.
>
> Het is ook die achterhaalde begrenzing van de volkspremies via de
> belastingen op modaal (ca. 30.000 euro per individueel inkomen) die tot de
> hpoge marginale druk heeft geleid, samen met de begrenzing van de
> AOW-premieheffing tot het 65e levensjaar, waardoor inkomensverschuivingen
> voor aanvullende pensioenen de facto ook bijna 20% AOW-premie bepsaren. De
> fiscale aftrekposten zoals de hypotheekrenteaftrek lopen juist onbegrens
> qua inkomen door.
>
> Per saldo is er gemiddeld nauwelijks een progressieve belasting- en
> volkspremieheffing, in individuele gevallen een degressieve. Tezamen met
> de te hervormen armoedevallen waarin actieve bijdragen gestraft worden
> door verlies aan voordelen uit tal van regelingen resteert een uiterst
> degressief belasting- en premiestelsel, met de maximale druk, soms meer
> dan 100% tussen minimum en modaal, waaraan je slechts kunt ontsnappen als
> je per uur en in totaal een hoog inkomen kunt verwerven, wat vooral voor
> hoger opgeleiden en ondernemers is weggelegd.
>
> Je zult bij de term middeninkomen dus ook moeten kijken naar uurloon en
> individuele verdiencapaciteit, want als je die weglaat leidt de vrije
> keuze tot minder werken of niet werken van de partner bij een voldoende
> hoog inkomen ineens ook tot het samen per persoon behoren tot de
> middeninkomens, waar dan wel maar de halve uren voor wordt gewerkt.
> ----- Original Message -----
> From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Saturday, July 02, 2005 6:52 PM
> Subject: Re: Peilingen 1 juli 2005
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>> De ellende is nu D66 zoveel heeft weggegeven dat (ook) puur CDA-beleid
>>> is,
>>> inclusief de WAO/WIA/WGA, er niets meer te scoren valt voor D66. Zou
>>> niet
>>> meer weten wat, de ideeën waren en zijn afgewezen, kennelijk steeds door
>>> coalitiedwang en geheime afspraken met het CDA, de opheffing van de NPS
>>> alsnog terugdraaien is keihard nodig maar door de ingraving in
>>> "logische"
>>> managementmodellen geen kiezersgunst meer mee te winnen.
>>>
>>> Lesgelden eraf is mooi voor de gezinnen met kinderen en het CDA claimt
>>> het
>>> dan ook. Weer geld erbij ongeacht werk en inkomen, zogenaamd voor de
>>> middeninkomens, maar de extra inkomensoverdracht per 1 januari door de
>>> CDA-zorgpremieverdeling nog verder opgeblazen. Geen kiezers voor D66 mee
>>> gewonnen dus.
>>>
>>> Het spaarloon mogen aanspreken is van de VVD. Nog adviezen over aan de
>>> fractie waarmee D66 kan scoren naar zijn (potentiële) kiezers?
>>> Bestuurlijke
>>> vernieuwing? Als er nog ideeën zijn moeten die haalbaar zijn of
>>> prominent
>>> en
>>> geloofwaardig, maar juist die geloof waardigheid heeft de fractie helaas
>>> in
>>> zijn arrogantie zeker qua toon in no time verspeeld.
>>
>> Fritz,
>>
>> Ik deel - uiteraard - je zorg over de stand van D66 in de peilingen.
>> Waarmee kan D66 nu nog komen? Tja, bij de middeninkomens scoren wordt
>> misschien lastig omdat iedereen dat wil. Dat zit me overigens behoorlijk
>> dwars en niet alleen omdat het begrip middeninkomen zo wordt gedefinieerd
>> dat zelfs vrij hoge inkomens daaronder vallen. Zelfs de onderkant van de
>> middeninkomens wordt er naar mijn idee te veel vertroeteld. Ik zou graag
>> zien dat er nu eindelijk serieus iets wordt gedaan om de werkloosheid
>> terug te dringen in plaats van altijd die eeuwige middeninkomens voor te
>> trekken. Je weet in welke richting ik zit te denken.
>>
>> Welke keuzes hebben we nu? Doorgaan op de hervormingskoers is naar mijn
>> stellige overtuiging in het landsbelang, of het je nu impopulair maakt of
>> niet. En daarbij moeten we af en toe onsmakelijke compromissen met het
>> CDA
>> sluiten. Uitstappen zal ons ook denk ik ook niet veel goed doen. Want als
>> we nu uitstappen, wat gebeurt er dan? Dan komt de PvdA in de regering en
>> die zal ook hervormingen in de arbeidsmarkt doorvoeren. Te langzaam,
>> vrees
>> ik, maar toch. En wat gaat D66 dan doen? Roepen dat het te snel gaat? Dat
>> is zowel volstrekt ongeloofwaardig als volstrekt verkeerd. Roepen dat het
>> niet hard genoeg gaat? Daar maak je je ook niet populair mee en dan kun
>> je
>> nog beter in de regering zitten, dan kun je tenminste nog iets doen.
>>
>> De strategie lijkt nu te zijn om even in te houden met economische
>> hervormingen en in vredesnaam maar wat meer geld uit te geven om de
>> mensen
>> wat rustiger te krijgen in de hoop dat de hervormingen binnen twee jaar
>> beginnen te werken. Bepaald geen rooskleurige situatie, maar is er een
>> alternatief?
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Anti-Virus.
>> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.8/35 - Release Date: 30-6-2005
>>
>>
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.8/35 - Release Date: 30-6-2005
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.8/35 - Release Date: 30-6-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.8/35 - Release Date: 30-6-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********